什么是伪证陷阱

第一步正是让处境变得棘手。在许多法律体系中，你可以拒绝回答，而且这不被视为认罪，但人们最少使用这项权利，因为沉默看起来很可疑。

这就是人们从重大丑闻中得出的一个熟悉观察：更常毁掉职业生涯的不是行为，而是对行为的解释。“毁掉你的不是犯罪，而是掩盖犯罪”这一说法，几十年来在各种分析中反复出现。

支持这种做法的人说，宣誓后撒谎会摧毁司法公正存在的基础。如果这种行为不受惩罚，证词就会失去意义，法庭也会失去最主要的证据来源。

批评者则认为，问题可能是专门为了诱发一个很可能出现的谎言而提出的。这样一来，调查人员不是在寻找真相，而是在设下陷阱；受到惩罚的是这个人的反应，而不是他的行为。

在日常争执中也一样，即使没有宣誓。被发现叙述不准确，几乎总比最初的过错代价更大：从那以后，人们核查的是你说过的一切，而不只是某一个片段。