Kust nimi pärineb
Stockholmis hõivasid kaks inimest panga ja hoidsid nelja töötajat peaaegu kuus päeva kinni. Pärast vabastamist keeldusid pantvangid vangistajate vastu tunnistamast ning rääkisid neist paremini kui politseist.
Termini mõtles välja politseid nõustanud psühhiaater - ja tegi seda vestluses ajakirjanikega, mitte teadustöös. Ajakirjandus võttis sõnastuse kohe üle ning see levis üle maailma enne, kui nähtust jõuti uurida.
Kui kindlalt on mõiste teaduses kinnistunud. See on laialt tuntud, kuid ei kuulu psüühikahäirete peamistesse klassifikatsioonidesse
Mõiste peamine probleem on selle haruldus. Isegi pooldajad hindavad sellise reaktsiooniga pantvangide osakaalu väikeseks ning andmed pärinevad üksikjuhtumitest, mitte süstemaatilistest vaatlustest.
Mis võib nähtuse taga olla
Kolmas punkt selgitab kõige rohkem. See, mis paistab kõrvalt vaadates irratsionaalse kiindumusena, võib seestpoolt olla kaine käitumine: enda poole võita inimene, kellest sa sõltud, on parim võimalik käik.
Omaette probleem on mõiste ülekandmine igapäevaolukordadesse. Sellega seletatakse kõike: suhteid, tööd, sõltuvust lähedasest inimesest. See on ilus metafoor, kuid asendab konkreetse olukorra analüüsi valmis sildiga.
Nähtust on kirjeldatud peamiselt üksikjuhtumite põhjal, süstemaatilisi vaatlusi on peaaegu üldse mitte ning osa spetsialiste peab seda pigem ajakirjanduslikuks sildiks kui iseseisvaks sündroomiks.
Ka sellel sildil on hind. See nihutab tähelepanu vangistajalt pantvangile - justkui oleks peamine küsimus, miks inimene ei lahku, mitte see, miks teda vabaks ei lasta.
Milline on Stockholmi sündroomi mõiste staatus?
Millega seletatakse pantvangi lähenemist vangistajale?
Allikad
- Termin tekkis 1973. aastal pärast pantvangide võtmist Stockholmis ega kuulu psüühikahäirete kehtivatesse klassifikatsioonidesse
- tõendusmaterjal piirdub üksikjuhtumite kirjeldustega ning püsiva sündroomi olemasolu on endiselt vaidluse all
Järgmisena sarjas „Vangla“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 2 rakenduses
