这个名称从何而来
在斯德哥尔摩,两名劫匪抢了一家银行,并扣押了4名员工将近6天。获释后,人质拒绝指证劫匪,还对他们的评价高于对警察的评价。
这个术语由一名为警方提供咨询的精神科医生提出,而且是在与记者交谈时提出的,并非出现在科学论文中。媒体立刻采用了这个说法,它还没来得及被研究,就已经传遍了世界。
25%
这一概念在科学中的确立程度。它广为人知,但不属于主要的精神障碍分类
这个概念面临的主要问题是它很罕见。即使是支持者也认为,只有少数人质会出现这种反应,而现有数据来自个案,而不是系统性观察。
这种现象背后可能是什么
第三点解释力最强。从外部看似非理性的依恋,从内部看可能是清醒的行为:赢得你所依赖的人的好感,是当时能采取的最佳做法。
另一个问题是把这个概念套用到日常情境中。人们用它来解释几乎一切:亲密关系、工作、对身边人的依赖。它是一个漂亮的比喻,却用现成的标签代替了对具体情境的分析。
这种现象主要通过个案得到描述,几乎没有系统性观察,而且一些专家认为,它更像是一个新闻术语,而不是独立的综合征。
而这个标签是有代价的。它把注意力从实施扣押的人转移到被扣押的人身上,仿佛关键问题是这个人为什么不离开,而不是为什么不让他离开。
测测自己1 / 2
“斯德哥尔摩综合征”这一概念的地位是什么?
什么可以解释人质与劫持者的亲近?
来源
- 这个术语于1973年斯德哥尔摩发生人质劫持事件后出现,不属于现行精神障碍分类;其证据基础仅限于个案描述,而一种稳定综合征是否存在仍有争议。
“监狱”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 2 篇
全部文章