Cos'è la sindrome di Stoccolma

A Stoccolma, due persone rapinarono una banca e tennero in ostaggio quattro dipendenti per quasi sei giorni. Dopo la liberazione, gli ostaggi si rifiutarono di testimoniare contro i rapinatori e parlarono di loro in modo più favorevole che della polizia.

Il termine fu coniato da uno psichiatra che forniva consulenza alla polizia durante una conversazione con i giornalisti, non in un lavoro scientifico. La stampa lo adottò immediatamente e lo diffuse in tutto il mondo prima che il fenomeno fosse studiato.

La critica principale al concetto riguarda la sua rarità. Anche i suoi sostenitori stimano che solo una piccola parte degli ostaggi abbia questa reazione, e i dati provengono da singoli casi, non da osservazioni sistematiche.

Il terzo punto spiega più di ogni altro. Ciò che dall'esterno sembra un legame irrazionale può essere, visto dall'interno, un comportamento lucido: conquistare il favore della persona da cui dipendi è la migliore mossa possibile.

Un altro problema è applicare il concetto alle situazioni quotidiane. Lo si usa per spiegare praticamente tutto: le relazioni, il lavoro, la dipendenza da una persona vicina. È una metafora efficace, ma sostituisce l'analisi della situazione concreta con un'etichetta già pronta.

E l'etichetta ha un costo. Sposta l'attenzione da chi trattiene a chi viene trattenuto, come se la domanda principale fosse perché una persona non se ne va, anziché perché non viene lasciato libero.