名稱從何而來
在斯德哥爾摩,兩名綁匪搶了一家銀行,並扣留4名員工將近6天。人質獲釋後,拒絕指證綁匪,甚至比起警方,他們對綁匪的評價更好。
這個詞是由一名為警方提供諮詢的精神科醫師創造的,而且是在和記者交談時提出,不是在科學論文中提出。媒體立刻採用了這個說法,在這種現象還沒來得及被研究前,它就已經傳遍了全世界。
25%
這個概念在科學上的立足程度。它廣為人知,但不在主要的精神障礙分類中
這個概念最大的問題是它很罕見。即使是支持者也估計,只有少數人質會出現這種反應,而現有資料來自個別案例,不是系統性的觀察。
這種現象背後可能是什麼
第三點最能解釋這種現象。從外部看似不理性的依戀,從當事人內部看來,可能是清醒的行為:設法贏得自己所依賴的人的好感,是當下能採取的最佳做法。
另一個問題,是把這個概念套用到日常情境中。它被拿來解釋幾乎所有事情:感情、工作、對親近之人的依賴。這是一個漂亮的比喻,卻用現成的標籤取代了對具體情況的分析。
這種現象主要是透過個別案例來描述的,幾乎沒有系統性的觀察,而有些專家認為,它更像是媒體創造的標籤,而不是獨立的症候群。
而且,這個標籤是有代價的。它把注意力從扣留他人的人,轉移到被扣留的人身上,彷彿主要問題是這個人為什麼不離開,而不是為什麼對方不放她走。
測試一下自己1 / 2
「斯德哥爾摩症候群」這個概念的地位是什麼?
什麼能解釋人質與綁匪變得親近?
來源
- 這個詞在1973年斯德哥爾摩發生人質挾持事件後出現,並不在現行的精神障礙分類中;目前的證據僅限於對個別案例的描述,而穩定症候群是否存在,仍是爭論中的問題。
「監獄」系列的下一篇
網站上可讀全文 2 篇,App 裡還有 2 篇
所有文章