Hội chứng Stockholm là gì

Tại Stockholm, hai người đã cướp một ngân hàng và bắt giữ bốn nhân viên trong gần sáu ngày. Sau khi được giải cứu, các con tin từ chối làm chứng chống lại những kẻ bắt giữ và nói tốt về họ hơn cả cảnh sát.

Thuật ngữ này do một bác sĩ tâm thần tư vấn cho cảnh sát đặt ra trong cuộc trò chuyện với các nhà báo, chứ không phải trong một công trình khoa học. Báo chí lập tức sử dụng cách gọi này, và nó lan ra toàn thế giới trước khi hiện tượng kịp được nghiên cứu.

Vấn đề lớn nhất của khái niệm này là sự hiếm gặp. Ngay cả những người ủng hộ cũng ước tính chỉ một tỷ lệ nhỏ con tin có phản ứng như vậy, còn dữ liệu được thu thập từ các ca riêng lẻ chứ không phải từ những quan sát có hệ thống.

Điểm thứ ba giải thích được nhiều nhất. Điều nhìn từ bên ngoài như một sự gắn bó phi lý, từ bên trong có thể lại là hành vi tỉnh táo: tìm cách làm người mà bạn phụ thuộc có thiện cảm với mình là nước đi tốt nhất bạn có thể thực hiện.

Một vấn đề khác là việc áp dụng khái niệm này vào các tình huống đời thường. Người ta dùng nó để giải thích gần như mọi thứ: các mối quan hệ, công việc, sự phụ thuộc vào một người thân thiết. Đây là một ẩn dụ dễ gây ấn tượng, nhưng nó thay thế việc phân tích tình huống cụ thể bằng một nhãn có sẵn.

Và cái nhãn này phải trả giá. Nó chuyển sự chú ý từ người đang khống chế sang người bị khống chế, như thể câu hỏi chính là vì sao một người không rời đi, thay vì vì sao họ không được thả.