Откуда взялось название
В Стокгольме двое захватили банк и удерживали четверых сотрудников почти шесть дней. После освобождения заложники отказались свидетельствовать против захватчиков и отзывались о них лучше, чем о полиции.
Термин придумал психиатр, консультировавший полицию, - и придумал в разговоре с журналистами, а не в научной работе. Пресса подхватила формулировку мгновенно, и она разошлась по миру раньше, чем явление успели изучить.
Насколько прочно понятие стоит в науке. Оно широко известно, но не входит в основные классификации психических расстройств
Главная претензия к понятию - редкость. Даже сторонники оценивают долю заложников с такой реакцией как небольшую, а данные собраны из отдельных случаев, а не из систематических наблюдений.
Что стоит за явлением
Третий пункт объясняет больше всего. То, что снаружи выглядит иррациональной привязанностью, изнутри может быть трезвым поведением: расположить к себе того, от кого зависишь, - лучший из доступных ходов.
Отдельная проблема - перенос понятия на бытовые ситуации. Им объясняют всё подряд: отношения, работу, зависимость от близкого. Это красивая метафора, но она подменяет разбор конкретной ситуации готовым ярлыком.
Явление описано в основном по отдельным случаям, систематических наблюдений почти нет, и часть специалистов считает его скорее журналистским ярлыком, чем самостоятельным синдромом.
И у ярлыка есть цена. Он смещает внимание с того, кто удерживает, на того, кого удерживают, - будто главный вопрос в том, почему человек не уходит, а не в том, почему его не отпускают.
Какой статус у понятия «стокгольмский синдром»?
Чем объясняют сближение заложника с захватчиком?
Источники
- Термин появился в 1973 году после захвата заложников в Стокгольме и не входит в действующие классификации психических расстройств
- доказательная база ограничена описаниями отдельных случаев, а само существование устойчивого синдрома остаётся предметом обсуждения
Дальше в серии «Тюрьма»
2 статьи целиком на сайте, ещё 2 - в приложении
