Kaks eri tegelast
Arukas, mängib uurijatega kassi ja hiirt ning jätab märke. Ta tuvastatakse peene psühholoogilise profiili abil
Märkamatu, tegutseb juhuslikult ja räpakalt. Ta leitakse dokumentide, tunnistajate ja tavapärase kontrolli abil
Erinevus tuleneb žanri nõuetest. Lugu vajab väärilist vastast, muidu ei teki pinget. Päris juhtumid toimivad teisiti: seal pole suurt plaani, vaid korduv käitumine, ning juhtumi lahendamine tähendab kuude kaupa üksluist paberitööd.
See tekitab moonutusi ka teises suunas. Filmide tõttu võib tunduda, et sellised kuriteod on tavalised ja meie keskel liiguvad varjatud geeniused. Nende osa kogu kuritegevusest on imeväike, kuid kultuur pöörab neile ebaproportsionaalselt palju tähelepanu.
Mis on profiiliga valesti
See ei tähenda, et psühholoogiline analüüs oleks täiesti kasutu. See aitab ringi kitsendada ja seada prioriteete, eriti kui juhtumeid on palju. Kuid see ei osuta konkreetsele inimesele, samal ajal kui filmides teeb see just seda, lausa viimase osani.
Miks müüt on mugav
Geeniusest kurjategija selgitab midagi hirmutavat lohutaval viisil: kui kurjategija on erakordne, siis tavalised inimesed pole sellisteks tegudeks võimelised. Palju rahutum on tunnistada, et selle taga on enamasti tavalise elulooga märkamatu inimene.
Selline kujutluspilt põhjustab ka praktilist kahju. Kuni su peas on pilt erakordsest inimesest, ei sobitu tavaline kahtlusalune sellesse ning see takistab nii uurijaid kui ka tunnistajaid. Inimesed ei anna aastaid kummalisest naabrist teada just seetõttu, et ta näeb välja täiesti tavaline.
Kuidas sellised kurjategijad kõige sagedamini leitakse?
Mida on teada jaotusest organiseeritud ja organiseerimata kurjategijateks?
Allikad
- Jaotuse organiseeritud ja organiseerimata kurjategijateks pakkusid 1980. aastatel välja FBI töötajad, tuginedes vestlustele väikese arvu süüdimõistetutega
- hilisemad kontrollid ei kinnitanud seda
Järgmisena sarjas „Maniakid ja profiilianalüüs“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 2 rakenduses
