JA
ダウンロードダウンロード

映画の凶悪犯と現実の犯人はどう違う?

Miqo編集部 · 出典1件

2つの異なる人物像

映画では

頭が切れ、捜査機関を相手に駆け引きし、手がかりを残します。緻密な心理プロファイルから正体を見抜かれます

現実には

目立たず、行き当たりばったりで雑に行動します。記録や証人、日常的な確認から見つかります

違いが生まれるのは、ジャンルの要請があるからです。物語には手ごわい相手が必要で、そうでなければ緊張感が生まれません。現実の事件は違います。そこにあるのは大がかりな計画ではなく、繰り返される行動であり、事件解決とは何か月にもわたる単調な書類仕事なのです。

その結果、逆方向のゆがみも生まれます。映画を見ていると、こうした犯罪がよく起き、隠れた天才たちが身近にいるように感じます。全犯罪に占める割合はごくわずかなのに、文化の中では不釣り合いなほど多くの注目を集めているのです。

プロファイリングの問題点

  • 根拠が弱い。 犯罪者を組織型と非組織型に分ける有名な分類は、少数の受刑者への面談をもとに作られ、検証では確認されませんでした。
  • あいまい。 プロファイルの記述は多くの人に当てはまることが多く、逮捕後には正確だったように見えます。
  • 効果は限定的。 検証では、専門のプロファイラーの推測は、他の知識のある参加者をわずかに上回る程度でした。
  • 実際に役立つこと。 事件同士の照合、記録や技術の活用、証人への聞き取り、道路での通常の確認です。

だからといって、心理分析がまったく役に立たないわけではありません。事件が多いときには特に、対象を絞り、優先順位をつけるのに役立ちます。ただし、特定の人物を指し示すものではありません。映画では、最終話までにまさにそれをやってのけますが。

なぜこの神話は心地よいのか

天才的な悪役は、恐ろしいことをわかりやすく、安心できる形で説明してくれます。犯人が特別な存在なら、普通の人にはそんなことはできないはずだ、と考えられるからです。その背後にいるのは、たいてい平凡な経歴を持つ、目立たない人物だと認めるほうが、はるかに落ち着きません。

このイメージには実害もあります。特別な人物を思い描いているかぎり、普通の容疑者はそのイメージに当てはまらず、捜査にも証人にも支障が出ます。奇妙な隣人について何年も通報しない人がいるのは、まさにその人が普通に見えるからです。

理解度チェック1 / 2

こうした犯罪者は、たいていどうやって見つかりますか?

出典

  1. 組織型と非組織型に犯罪者を分ける分類は、1980年代にFBI職員が少数の受刑者への面談をもとに提唱しましたが、その後の検証では確認されませんでした。

「凶悪犯とプロファイリング」シリーズの続き

サイトで全文公開2本、アプリにさらに2本

すべての記事

このシリーズの記事は、アプリにあと2本

「犯罪 → 凶悪犯とプロファイリング」にあります。無料です。

クイズ · 全10問「凶悪犯とプロファイリング」、どれくらい知ってる?