2つの異なる人物像
映画では
頭が切れ、捜査機関を相手に駆け引きし、手がかりを残します。緻密な心理プロファイルから正体を見抜かれます
現実には
目立たず、行き当たりばったりで雑に行動します。記録や証人、日常的な確認から見つかります
違いが生まれるのは、ジャンルの要請があるからです。物語には手ごわい相手が必要で、そうでなければ緊張感が生まれません。現実の事件は違います。そこにあるのは大がかりな計画ではなく、繰り返される行動であり、事件解決とは何か月にもわたる単調な書類仕事なのです。
その結果、逆方向のゆがみも生まれます。映画を見ていると、こうした犯罪がよく起き、隠れた天才たちが身近にいるように感じます。全犯罪に占める割合はごくわずかなのに、文化の中では不釣り合いなほど多くの注目を集めているのです。
プロファイリングの問題点
だからといって、心理分析がまったく役に立たないわけではありません。事件が多いときには特に、対象を絞り、優先順位をつけるのに役立ちます。ただし、特定の人物を指し示すものではありません。映画では、最終話までにまさにそれをやってのけますが。
なぜこの神話は心地よいのか
天才的な悪役は、恐ろしいことをわかりやすく、安心できる形で説明してくれます。犯人が特別な存在なら、普通の人にはそんなことはできないはずだ、と考えられるからです。その背後にいるのは、たいてい平凡な経歴を持つ、目立たない人物だと認めるほうが、はるかに落ち着きません。
このイメージには実害もあります。特別な人物を思い描いているかぎり、普通の容疑者はそのイメージに当てはまらず、捜査にも証人にも支障が出ます。奇妙な隣人について何年も通報しない人がいるのは、まさにその人が普通に見えるからです。
理解度チェック1 / 2
こうした犯罪者は、たいていどうやって見つかりますか?
組織型と非組織型の分類について、何がわかっていますか?
出典
- 組織型と非組織型に犯罪者を分ける分類は、1980年代にFBI職員が少数の受刑者への面談をもとに提唱しましたが、その後の検証では確認されませんでした。
「凶悪犯とプロファイリング」シリーズの続き
サイトで全文公開2本、アプリにさらに2本
すべての記事