RU
СкачатьСкачать

Как работорговля стала частью экономики

Редакция Miqo · 2 источника

Почему корабль не возвращался пустым

Рейс через Атлантику был долгим, а судно, которое шло с товаром в одну сторону и порожняком обратно, окупалось плохо. Схема, закрепившаяся к XVIII веку, решала именно эту задачу: груз находился на каждом отрезке пути.

Из европейских портов везли ткани, металл, оружие и спиртное и меняли их на побережье Западной Африки на людей, захваченных во внутренних районах. Через океан шёл трюм с людьми. Обратно в Европу - сахар, табак, позже хлопок, выращенные теми, кого привезли предыдущими рейсами.

  1. Ружья и ткани
  2. Люди
  3. Сахар и хлопок

Каждый отрезок был обычной торговой сделкой с обычной бухгалтерией. Это и сделало работорговлю частью экономики, а не её тёмным углом: ей не понадобились отдельные правила, хватило общих.

Кто зарабатывал, не выходя в море

Вокруг рейсов выросла обслуживающая индустрия. Заработать можно было, ни разу не поднявшись на борт, - и большинство участников зарабатывало именно так.

  • Страховщики Рейс страховали как любой другой груз: от шторма, пиратов и убыли. Лондонский рынок морского страхования рос вместе с атлантическими маршрутами.
  • Банки и векселя Плантатор платил не сразу, а бумагой с отсрочкой. Кто-то должен был эти бумаги учитывать и перепродавать - торговля кормила кредитную систему.
  • Верфи и порты Ливерпуль и Бристоль выросли на атлантических рейсах: доки, склады, канатные и парусные мастерские.
  • Переработка Сахарные заводы и ткацкие фабрики в Европе работали на сырье с плантаций.

Самая точная деталь механизма - страховка. Смерть человека в трюме оформлялась как потеря груза. В 1781 году команда британского судна «Зонг» выбросила за борт больше сотни человек, а владельцы потребовали выплату у страховщиков; два года спустя суд разбирал это дело как спор о грузе. Огласка стала одним из аргументов британских аболиционистов.

Потери закладывали заранее. По оценкам базы данных атлантических рейсов, за всё время на корабли посадили примерно 12,5 миллиона человек, а до Америки доплыли примерно 10,7 миллиона. Разница - это умершие в пути, и в отчётности она стояла рядом с испорченным сахаром.

12,5 млнпосадили на корабли
10,7 млндоплыли до Америки

Ответственность при этом растворялась. Судовладелец отвечал за рейс, страховщик - за риск, банкир - за вексель, фабрикант - за сырьё. Целую картину не держал в руках никто, и каждому его кусок казался нормальной работой. Насколько сильно эта прибыль профинансировала промышленную революцию, историки спорят до сих пор: оценки расходятся сильно.

Если ожидать историю про отдельных негодяев, то механизм оказывается скучнее и страшнее. Работорговлю не пришлось встраивать в экономику специально - её вели теми же инструментами, какими везли ткань и зерно, и отменять пришлось не привычку отдельных людей, а целую отрасль с поставщиками, кредиторами и клиентами.

Проверь себя1 / 2

Почему атлантический рейс был выгоден на каждом отрезке?

Источники

  1. Оценки числа рейсов и людей - база Trans-Atlantic Slave Trade Database (SlaveVoyages.org)
  2. дело судна «Зонг» - события 1781 года и английское разбирательство 1783 года, а также работы историков британского аболиционизма

Дальше в серии «Работорговля»

2 статьи целиком на сайте, ещё 3 - в приложении

Все статьи подтемы

Ещё 3 статьи серии - в приложении

Они ждут в разделе «Тёмная история → Работорговля». Бесплатно.

Тест · 12 вопросовХорошо ли ты знаешь тему «Работорговля»?