為什麼船不會空著返航
橫越大西洋的航程很長,去程載貨、回程空船的船隻很難回本。18世紀確立的模式,正好解決了這個問題:航程的每一段都有貨物。
船隻從歐洲港口運來布料、金屬、武器和酒,在西非沿岸換取從內陸擄來的人。橫渡大洋時,船艙裡載滿了人。返航歐洲時,則載回糖、菸草,後來還有棉花,這些都是由前幾趟航程帶來的人種植的。
- 槍械和布料
- 人
- 糖和棉花
每一段都是一筆普通的商業交易,使用的也是普通帳目。這正是奴隸貿易成為經濟一部分、而不是經濟陰暗角落的原因:它不需要另訂規則,一般規則就夠了。
誰沒出海也能獲利
這些航程周圍逐漸形成了服務產業。你不必踏上甲板一次,也能從中獲利,而大多數參與者正是這樣賺錢的。
這套機制最清楚的細節,就是保險。船艙裡一個人的死亡,被記錄成貨物損失。1781年,英國船隻「宗格號」的船員把100多人丟下船,船主向保險業者要求理賠;2年後,法院把這起案件當成貨物糾紛審理。這起事件受到廣泛報導,成為英國廢奴主義者提出論據的其中一項。
損失從一開始就被列入計算。根據大西洋航程資料庫的估算,整個期間約有12.5百萬人被載上船,約有10.7百萬人抵達美洲。兩者的差額,就是途中死亡的人數;在帳目上,他們和變質的糖並列。
責任也在這個過程中逐漸消散。船主負責航程,保險業者負責風險,銀行家負責匯票,製造商負責原料。沒有人掌握全貌,而每個人眼中的那一小部分,都像是正常工作。這些利潤究竟有多少促成了工業革命,歷史學家至今仍在爭論:各項估算差距很大。
如果你原本期待的是一個關於個別惡人的故事,那麼這套機制就顯得更平庸,也更可怕。奴隸貿易不需要特別嵌入經濟之中,它使用的就是運送布料和穀物時所用的同一套工具;因此,必須廢除的不是少數人的習慣,而是由供應商、債權人和客戶組成的整個產業。
為什麼大西洋航程的每一段都能獲利?
為什麼人們很容易忽略奴隸貿易的責任?
來源
- 航程和人口數量的估算:Trans-Atlantic Slave Trade Database(SlaveVoyages.org);宗格號案件:1781年的事件與1783年的英國審理,以及英國廢奴主義歷史學家的研究。
「奴隸貿易」系列的下一篇
網站上可讀全文 2 篇,App 裡還有 3 篇
所有文章