作伪证会有什么后果

第二点解释了一种常见策略。不愿说实话的证人通常不会直接撒谎，而是含糊其辞地回答。严格来说，他什么也没有明确断言，因此几乎没有什么可以据此追究他的责任。

第四点让这类案件成本高昂。对检察官来说，追究原本的犯罪行为，比单独证明证言虚假更容易。因此，相关指控通常只在备受关注的案件中，或文件明确显示其说谎时提出。

法院之外的实验也证实了这一点。如果签名放在表格开头，而不是结尾，人们说谎的次数会减少；在有人提醒他们曾承诺诚实后，他们也会较少把成功归功于自己。承诺本身就会产生影响。

与此同时，惩罚作为最后手段仍然很重要。它很少被采用，但它的存在本身就划定了一条界限，也让人们在证据确实充分时，能够区分遗忘和蓄意欺骗。

还有一种适用得更频繁的独立违法行为：藐视法庭、拒绝回答或拒不到场。这些违规行为很容易证明，因此对不配合的证人的施压通常会通过这些行为进行。

很少追究责任也有另一面。证人知道，含糊回答几乎不会带来后果，这会降低证言整体的价值。因此，一些国家加强的不是惩罚，而是程序：对询问进行录像，并与文件进行核对。