Proč z vědy mizela jména žen

Do poloviny 20. století fungoval vědecký záznam jednoduše: referát ve společnosti mohl přednést jen její člen a členy byli muži. Londýnská Královská společnost zvolila první ženy za členky až v roce 1945. Žena předala hotový text muži - manželovi, bratrovi nebo vedoucímu - a v záznamu zůstalo jeho jméno. Formálně nikdo nic neukradl: pravidlo určovalo, kdo má právo mluvit v sále.

Druhou vrstvou bylo pracovní zařazení. Na Harvardově observatoři od 1880. let desítky žen třídily fotografické desky se spektry hvězd; říkalo se jim „počítačky“. Oběžníky observatoře podepisoval její ředitel. Na oběžníku z roku 1912 o vztahu mezi periodou a jasností, na jehož základě se později měřily vzdálenosti ke vzdáleným galaxiím, je jeho podpis, zatímco jméno Henrietty Leavittové stojí v prvním řádku vysvětlení. O generaci později se cituje podpis, ne vysvětlení.

Třetí vrstvou bylo příjmení. První články vycházely pod rodným příjmením, pozdější pod manželským, zatímco rejstříky se sestavovaly podle příjmení: jeden člověk se rozpadl do dvou neúplných záznamů. Při hledání takové výzkumnice v rejstříku lze najít dvě různé osoby a ani jednu celou. Některé se podepisovaly iniciálami, aby se jejich práce četla bez předsudků. Sečti všechny tři vrstvy a dostaneš seznam jmen, ve kterém ženy téměř nejsou.

V roce 1968 popsal sociolog Robert Merton „Matoušův efekt“: ze stejné práce získá známý vědec více uznání než neznámý spoluautor. V týmu, kde byla žena téměř vždy mladší - doktorandka, asistentka nebo laborantka - působila tato nerovnováha automaticky jedním směrem, aniž by o tom někdo rozhodl.

V roce 1993 pro to historička vědy Margaret Rossiterová navrhla název „Matyldin efekt“, podle bojovnice za volební právo žen, která už v roce 1883 psala, že vynálezy žen se připisují mužům. Nejznámějším příkladem je objev pulsarů v roce 1967: signálu na papírovém pásku si jako první všimla doktorandka, zatímco Nobelovu cenu za fyziku z roku 1974 získal její školitel a jeho starší kolega.