ET
Laadi allaLaadi alla

Miks tunnistajad kirjeldavad juhtunut erinevalt

Miqo toimetus · 2 allikat

Miks inimesed mäletavad erinevalt

  • Tähelepanu kitsenes. Kui tekkis oht, püsib pilk sellel. Inimesed kirjeldavad relva üksikasjalikult, kuid mäletavad nägu vaevu.
  • Aega oli vähe. Mõni sekund annab üldmulje, mitte näojooned. Hiljem täieneb mulje terviklikuks portreeks.
  • Ootused täidavad lüngad. Aju lisab tüüpilise: keskmist kasvu, tumeda jope. Hiljem ei eristu see enam tegelikult nähtust.
  • Sõnaline kirjeldus kahjustab. Pärast näo sõnadega kirjeldamist tunneb inimene selle hiljem äratundmisel halvemini ära: sõnaline versioon tõrjub visuaalse välja.

Viimane punkt üllatab kõige rohkem. Tundub ju, et näo kirjeldamine kinnistab selle mällu. Katsed näitavad vastupidist: üksikasjalik sõnaline kirjeldus halvendab hilisemat äratundmist ning seda mõju on järjepidevalt korratud.

Oluline on ka see, kust vaadati. Üks seisis lähemal, teine külje peal ja kolmas nägi eemalduva inimese selga. Igaüks kirjeldab oma vaatevälja ning erinevus on sama ootuspärane nagu eri kohtadest tehtud fotode erinevus.

Tunnistajate kokkulangevused on väärtuslikud, lahknevused tähendavad vähe. Inimesed nägid eri asju, mitte ei mäletanud sama asja erinevalt.

Kuidas uurijad sellega arvestavad

Esimene reegel on hoida tunnistajad enne küsitlemist lahus. Niipea kui nad muljeid vahetavad, hakkavad kirjeldused sarnanema ning kaob võimalus neid omavahel kontrollida. Pärast vestlust tekkinud kokkulangevus ei kinnita enam midagi.

Teine reegel on kasutada suunavate küsimuste asemel avatud küsimusi. Küsimus „Kas tal oli tume jope?” lisab mällu tumeda jope. Seepärast palutakse inimesel juhtunut vabalt kirjeldada ja küsitakse täpsustusi ainult selle kohta, mida ta ise mainis.

Kolmas reegel on kõik kohe ja sõna-sõnalt üles kirjutada. Iga ümberjutustus muudab mälestust veidi ning nädal tagasi antud kirjeldus erineb esimesest. Esimene kirjeldus on väärtuslikum kui kõik hilisemad, isegi kui see on lühem ja segasem.

Eraldi tuleb rääkida enesekindlusest. Tunnistaja, kes kirjeldab üksikasjalikult ja kõhklemata, tundub usaldusväärsem kui kahtlev tunnistaja. Tegelikult võib üksikasjalikkus sageli tähendada suuremat osa lünkade täitmist, samas kui ebakindlus näitab ausust oma mälulünkade suhtes.

Loe lõpuni Miqo rakenduses

Veel 1 minut, siis lõpus viktoriin. Leiad selle jaotisest „Kuritegevus → Juurdlus ja tõendid“

QR-kood Miqo rakenduse allalaadimiseks

Suuna telefoni kaamera siia ja avaneb App Store või Google Play.

Allikad

  1. Eksperimentaalpsühholoogias on kinnitust leidnud nii tähelepanu kitsenemine ohu korral kui ka näo äratundmise halvenemine pärast selle sõnalist kirjeldamist
  2. soovitused tunnistajaid eraldi küsitleda kuuluvad uurimisjuhenditesse