Küsimus 1/14Õigeid: 0
Mida väidab kriminalistika põhialus?
Miks ei tõesta inimeselt pärinev osake tema kohalolu?
Mida tähendavad tunnistajate ütluste lahknevused?
Miks küsitletakse tunnistajaid eraldi?
Miks on osalist sõrmejälge raskem usaldusväärselt võrrelda?
Mis aitab vähendada uurimise versiooni mõju eksperdile?
Mida võrdleb kriminalist allkirja autori kindlakstegemiseks?
Miks ei saa käekirja järgi iseloomu usaldusväärselt määrata?
Miks tunnistavad inimesed üles tegusid, mida nad pole teinud?
Mis on peamine abinõu valeülestunnistuste vastu?
Mis aitab eristada konkreetset talda sama mudeli tallast?
Miks on väide „selle jälje jättis just see paar“ endiselt vaieldav?
Milles seisneb prokuröri eksitus?
Mida küsida, kui kuuled muljetavaldavat tõenäosust?
Küsimused 7 artiklist
Iga artikkel on loetud 2 minutiga. Jäid küsimuse juures hätta? Piilu artiklisse.
Miks kuriteopaigale jäävad alati jäljed0/2Miks tunnistajad kirjeldavad juhtunut erinevaltrakenduses0/2Miks sõrmejäljed ei lahenda alati juhtumitrakenduses0/2Kuidas käekirjaekspertiis töötab0/2Miks ülestunnistus pole tõend0/2Mida räägib jalanõujälg0/2Mis on prokuröri eksitusrakenduses0/2
Viktoriin iga artikli järel
Rakenduses tuleb selline viktoriin iga artikli järel ning iga loetud artikkel kasvatab sinu seeriat ja taset.
Vastused ja selgitused14 küsimust
- Mida väidab kriminalistika põhialus? Iga kokkupuute korral liigub aine mõlemas suunasKüsimus ei ole selles, kas jälg on olemas, vaid selles, kas see leitakse ja mida see tõestab.Artiklist „Miks kuriteopaigale jäävad alati jäljed“
- Miks ei tõesta inimeselt pärinev osake tema kohalolu? Aine võib üle kanduda vahendajate ja esemete kauduSekundaarset ülekandumist on katsetega tõestatud, mistõttu on leiu päritolu küsimus olulisem kui selle olemasolu.Artiklist „Miks kuriteopaigale jäävad alati jäljed“
- Mida tähendavad tunnistajate ütluste lahknevused? Inimesed vaatasid eri kohtadest ja täitsid lüngad omal moelKokkulangevad detailid on tavaliselt usaldusväärsed, lahknevused aga näitavad, kus algas lünkade täitmine.Artiklist „Miks tunnistajad kirjeldavad juhtunut erinevalt“
- Miks küsitletakse tunnistajaid eraldi? Pärast rääkimist kirjeldused lähenevad ja neid ei saa enam teineteisega kontrollidaPärast muljete vahetamist tekkinud kokkulangevus ei kinnita enam midagi.Artiklist „Miks tunnistajad kirjeldavad juhtunut erinevalt“
- Miks on osalist sõrmejälge raskem usaldusväärselt võrrelda? See võib sobida rohkematele inimesteleMida väiksem ja kehvem on fragment, seda rohkem on sarnaseid kandidaate ning seda suurem on võrdlusvea risk.Artiklist „Miks sõrmejäljed ei lahenda alati juhtumit“
- Mis aitab vähendada uurimise versiooni mõju eksperdile? Teha ekspertiisi juhtumi kontekstitaKui ekspert ei tea uurimise versiooni, on tal lihtsam jälge kontrollida, mitte alateadlikult sellele kinnitust otsida.Artiklist „Miks sõrmejäljed ei lahenda alati juhtumit“
- Mida võrdleb kriminalist allkirja autori kindlakstegemiseks? Vaidlusalust dokumenti ja inimese näidiseidKriminalist võrdleb vaidlusalust dokumenti näidistega, mille on teadaolevalt kirjutanud konkreetne inimene.Artiklist „Kuidas käekirjaekspertiis töötab“
- Miks ei saa käekirja järgi iseloomu usaldusväärselt määrata? Kontrollides langevad tulemused kokku juhuslikkuse tasemelKontrollides langevad grafoloogide järeldused isiksuseomaduste kohta küsimustike tulemustega kokku vaid juhuslikkuse tasemel.Artiklist „Kuidas käekirjaekspertiis töötab“
- Miks tunnistavad inimesed üles tegusid, mida nad pole teinud? Et praegu toimuv lõpetadaLoogika on selline: ütlen ükskõik mida ja küll hiljem asja uuritakse, kuid pärast ülestunnistust lõpetatakse kontrollimine.Artiklist „Miks ülestunnistus pole tõend“
- Mis on peamine abinõu valeülestunnistuste vastu? Kogu ülekuulamise salvestamineTäielik salvestis näitab, kust detailid pärinesid ja mida inimesele enne nõustumist öeldi.Artiklist „Miks ülestunnistus pole tõend“
- Mis aitab eristada konkreetset talda sama mudeli tallast? Juhuslikud lõiked, kivikesed ja väljamurdunud kohadMudel ahendab otsingut, juhuslikud tunnused aga võivad siduda jälje konkreetse tallaga.Artiklist „Mida räägib jalanõujälg“
- Miks on väide „selle jälje jättis just see paar“ endiselt vaieldav? Puudub ühine mõõdupuu, kui palju kokkulangevusi piisabJäreldus põhineb juhuslikel tunnustel, kuid ühtset reeglit piisava kokkulangevuste arvu kohta pole.Artiklist „Mida räägib jalanõujälg“
- Milles seisneb prokuröri eksitus? Küsimuse asendamises: süütul inimesel esineva tõendi haruldus aetakse segi süütuse tõenäosusegaNeed on 2 erinevat arvu ja teine sõltub ka sellest, kui paljude inimeste seast valiti.Artiklist „Mis on prokuröri eksitus“
- Mida küsida, kui kuuled muljetavaldavat tõenäosust? Kui paljude inimeste seast valitiIlma rühma suuruseta ei tähenda haruldus iseenesest peaaegu midagi.Artiklist „Mis on prokuröri eksitus“