Kaks erinevat küsimust
Esimene küsimus: kui harva esineb selline tõend juhuslikul inimesel. Teine: kui tõenäoline on, et see inimene on süütu, kui tema juurest leitakse selline tõend. Vastused langevad kokku ainult siis, kui kahtlusalust ei valitud algusest peale juhuslikult.
Vaatame numbreid. Oletame, et selline tunnus esineb ühel inimesel miljonist ja linnas elab 10 miljonit inimest. Siis on selliseid inimesi umbes 10. Leitud kokkulangevus ahendab valiku 10 inimeseni, mitte ei tõesta ühe inimese süüd.
Nimeta tõendi haruldus. 1 võimalus miljonist. See kõlab nagu kohtuotsus.
Unusta valikuringi suurus. Kui palju inimesi oleks võinud kahtluse alla sattuda? Mida suurem on ring, seda rohkem on juhuslikke kokkulangevusi.
Aja küsimused segi. Tõendi haruldust esitletakse süütuse tõenäosusena. Need on erinevad suurused.
Lase numbril juhtum otsustada. Vandekohtunikud kuulevad enesekindlalt esitatud numbrit ja võtavad seda tõendina.
Nimetus seostub süüdistusega põhjusega: prokurörile on kasulik, kui tõendi haruldus kõlab tõendina. Kuid nii võib eksida igaüks, sealhulgas kaitsepool, kui see pöörab tõenäosused enda kasuks.
Kui kokkulangevus esineb 1 korral miljonist, on süü tõestatud.
See näitab ainult tunnuse haruldust. Järeldus sõltub ka sellest, kui suur on kahtlusaluste ring ja mida peale selle tõendi veel teada on.
Tuntud juhtum
Suurbritannias süüdistati ema 2 imiku surmas. Ekspert väitis, et 2 juhusliku surma tõenäosus sellises peres on 1 võimalus 73 miljonist. Number avaldas tugevat muljet ja kohtuotsus oli süüdimõistev.
Arvutuses oli 2 viga. Tõenäosused korrutati kokku nii, nagu oleksid need sõltumatud, kuigi ühe pere juhtumid võivad olla seotud ühise põhjusega. Ja mis kõige tähtsam, neid ei võrreldud alternatiivse võimaluse tõenäosusega, et ema pani toime topeltmõrva, mis on samuti äärmiselt vähetõenäoline.
Kohtuotsus tühistati hiljem ja statistikaringkonnad mõistsid sellise arvutusviisi ametlikult hukka. Juhtumist sai õpikunäide selle kohta, kuidas veenev number juhib kohtu tegelikust küsimusest eemale.
Loe lõpuni Miqo rakenduses
Veel 1 minut, siis lõpus viktoriin. Leiad selle jaotisest „Kuritegevus → Juurdlus ja tõendid“
Suuna telefoni kaamera siia ja avaneb App Store või Google Play.
Allikad
- 1999. aastal süüdi mõistetud ja 2003. aastal õigeks mõistetud Sally Clarki juhtumist sai klassikaline näide tõenäosuste väärast rakendamisest kohtus
- statistikakogukond kritiseeris esitatud arvutust avalikult