Kuidas see tegelikult käib
Klaasil olev jälg on harva täielik. Tavaliselt on see osa sõrmepadjast, mis on kattunud teise samasuguse jäljega, laiali hõõrdunud ja ebaühtlane. Arvuti otsib andmebaasist mitukümmend sarnast kandidaati ning seejärel töötab inimene: ta vaatab joonte hargnemiskohti ja lõppe ning teeb otsuse.
Sõrmejäljed on ainulaadsed, seega tõendab kokkulangevus süüd.
Mustri ainulaadsus ja ähmase fragmendi võrdlemise usaldusväärsus on eri asjad. Küsimus pole selles, kas sõrmejäljed on ainulaadsed, vaid selles, kui täpselt ekspert fragmendi põhjal kokkulangevuse tuvastab.
Kõnekas juhtum leidis aset 2004. aastal. Pärast Madridi pommiplahvatusi leiti ühelt kotilt sõrmejälg ning USA eksperdid seostasid selle enesekindlalt Oregonist pärit juristiga, kes polnud kunagi Hispaanias käinud. Kaks nädalat hiljem leidis Hispaania politsei jälje tegeliku omaniku.
Uurimine näitas, et asi polnud hooletuses, vaid tavapärastes mehhanismides. Kokkulangevus tundus hea ja seejärel hakkas mõju avaldama kontekst: eksperdid teadsid, et inimene sobitus muude tõenditega, ning hakkasid nägema sarnasust seal, kus seda polnud. Iga järgmine kontrollija teadis eelmise järeldust.
Mis takistab jäljel olemast tõend
Vigade sageduse kohta on vähe teada ja see on omaette probleem. Mitmes kontrollis, kus ekspertidele anti paarid, mille õiged vasted olid juba teada, osutus valekokkulangevuste osakaal väikeseks, kuid mitte nulliks. Pikka aega selliseid kontrolle üldse ei tehtud ja täpsuseks kuulutati 100%.
Sellest tulenevalt muudeti reegleid. Ekspertiise hakati tegema pimesi, ilma et ekspert teaks uurimise versiooni, ning aruannetes soovitatakse väljend „täielik kokkulangevus” asendada ausa tõenäosushinnanguga. Sõrmejälg jääb tugevaks tõendiks, kuid pole enam iseenesest kohtuotsus.
Loe lõpuni Miqo rakenduses
Veel 1 minut, siis lõpus viktoriin. Leiad selle jaotisest „Kuritegevus → Juurdlus ja tõendid“
Suuna telefoni kaamera siia ja avaneb App Store või Google Play.
Allikad
- Brandon Mayfieldi juhtumis 2004. aastal tehtud ekslikku sõrmejälje tuvastamist uuris USA justiitsministeeriumi peainspektor. Sõrmejäljeanalüüsi mõõdetava täpsuse küsimus tõstatati USA presidendi teadus- ja tehnoloogianõunike nõukogu 2016. aasta aruandes