Vahetus toimub mõlemas suunas
Istusid diivanile - jätsid sinna riidekiude ja juukseid ning viisid kaasa polstrikiude. Kõndisid maapinnal - jätsid jalatsijälje ja viisid kaasa mullast pärit osakesi. Võtsid eseme - jätsid nahajälgi ning viisid kaasa mikroskoopilisi värvi- või metalliosakesi.
Kokkupuudet ei ole ilma aine vahetumiseta. On ainult jälg, mida ei suudetud leida või õigesti tõlgendada.
Selle reegli sõnastas Prantsuse kriminalist rohkem kui sajand tagasi ja sellest ajast alates pole see muutunud. Muutunud on ainult seadmete tundlikkus: see, mis oli varem teoreetiline, on nüüd päriselt leitav.
Just seepärast koguvad kriminalistid mitte ainult silmanähtavaid jälgi. Nad imevad vaiba tolmuimejaga üle, lõikavad polstrist proove, eemaldavad kiude kleeplindiga ja võtavad jalatsitelt mullaproove. Eraldi võetuna ei tähenda see kõik midagi, tähendus tekib alles võrdluses teisest kohast pärit materjaliga.
Mille poolest erineb jälg tõendist
Leiti inimeselt pärinev osake - järelikult viibis ta kuriteopaigal.
Aine võib üle kanduda ka vahendajate kaudu: käepigistuse, ühise ukselingi või kellegi teise riiete vahendusel. Sellist ülekandumist on katsetega tõestatud ning leitud osake üksi ei näita, kuidas see sinna sattus.
Sekundaarse ülekandumise võimalus on tänapäevase ekspertiisi suurim peavalu. Meetodid on muutunud nii tundlikuks, et leitakse ka üksikute rakkude jälgi, mistõttu muutub sellise leiu päritolu küsimus olulisemaks kui selle olemasolu.
Sellest tuleneb üks reegel: üksik jälg ei otsusta peaaegu kunagi juhtumit. Tähtis on jälgede kogum: mitu eri tüüpi jälge, mis omavahel kokku sobivad, ning selgitus, kuidas igaüks neist sinna sattuda võis.
Ka teine külg
Põhimõte võib töötada ka kaitse kasuks. Oodatud jälgede puudumine on samuti teave: kui inimene väidetavalt ruumis võitles, peaksid vastastikused jäljed jääma nii temale kui ka ruumi. Nende puudumine vajab selgitust niisama palju kui nende olemasolu.
Oluline on mõista ka selle põhimõtte piire. See ütleb, et aine vahetus toimus, mitte seda, et jälg säilis. Kiud pudenevad, nahk kulub ja vihm uhub mulla minema. Seetõttu on sündmuse ja sündmuskoha ülevaatuse vaheline aeg vähemalt sama oluline kui ülevaatuse põhjalikkus.
Mida väidab kriminalistika põhialus?
Miks ei tõesta inimeselt pärinev osake tema kohalolu?
Allikad
- Aine vastastikuse vahetuse põhimõtte kokkupuute korral sõnastas Edmond Locard 20. sajandi alguses. Bioloogilise materjali sekundaarse ülekandumise võimalikkust on eksperimentaalselt kinnitatud
Järgmisena sarjas „Juurdlus ja tõendid“
3 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses
