Ko deva dūmi
Tas nebija tik mežonīgi, kā šķiet. Dūmi cēlās augšup un nosēdās slānī zem griestiem, bet lejā, kur cilvēki sēdēja un gulēja, gaiss palika tīrs. Tāpēc griestus veidoja zemus, bet logus mazus.
Dūmi izkļuva caur atveri griestos vai īpašu lodziņu, ko atvēra kurināšanas laikā. Parasti kurināja reizi dienā, un lielāko dienas daļu mājā dūmu vairs nebija.
Kāpēc tomēr pārgāja uz skursteņiem
Skurstenis bija dārgs: vajadzēja ķieģeļus, meistaru un apkopi. Kamēr māja bija viena telpa, ieguvums no tā nebija acīmredzams; tiklīdz parādījās vairākas telpas, augsti griesti un mēbeles, kvēpi kļuva par problēmu, bet siltums par risināmu uzdevumu.
Pāreja ilga gadsimtiem un notika no augšas uz leju: vispirms pilsētās un turīgo ļaužu mājās, pēc tam laukos. Dažviet kurināšana bez skursteņa saglabājās vēl 20. gadsimtā, nevis nabadzības dēļ, bet ieraduma un malkas taupīšanas dēļ.
Tomēr šai metodei bija sava cena. Pastāvīga dūmu ieelpošana patiešām kaitēja plaušām un acīm, un par to rakstīja jau laikabiedri; arī mūsdienās miljoniem cilvēku visā pasaulē telpās gatavo uz atklātas uguns.
Tāpēc šī tēma joprojām ir aktuāla. Lētas krāsnis ar dūmu novadi ir viens no tiem vienkāršajiem risinājumiem, kas nabadzīgos reģionos ievērojami uzlabo veselību, un tām ir veltītas veselas programmas.
Kāpēc kurināja bez skursteņa?
Kā šādā mājā elpoja?
Avoti
- Apkure bez dūmvada ļāva pilnīgāk izmantot kurināmā siltumu, izžāvēt konstrukcijas un pasargāt tās no kukaiņiem, vienlaikus ievērojami piesārņojot iekštelpu gaisu
- pāreja uz krāsnīm ar dūmvadiem notika pakāpeniski un bija saistīta ar mājokļu plānojuma izmaiņām un materiālu pieejamību
Tālāk sērijā „Pagātnes ikdiena“
2 raksti pilnībā vietnē, vēl 3 - lietotnē
