RO
DescarcăDescarcă

De ce credem în autostopista care dispare

Redacția Miqo · 1 sursă

Aceeași poveste, pe drumuri diferite

Povestea se bazează pe câteva elemente familiare. Noaptea, un șofer ia o tânără de pe șosea, ea îi spune o adresă, iar el se întoarce într-o curbă - bancheta e goală. La adresă răspunde o femeie în vârstă: fiica ei a murit în acea curbă cu câțiva ani în urmă. În unele versiuni, pasagera își uită o eșarfă în mașină, iar aceasta este găsită apoi pe mormântul ei.

În 1942, folcloriștii Richard Beardsley și Rosalie Hankey au publicat în California Folklore Quarterly o analiză a 79 de versiuni consemnate ale acestei povești. În 1981, Jan Harold Brunvand a pus-o în titlul unei cărți care a contribuit la răspândirea expresiei „legendă urbană”. Versiunile sunt mai vechi decât automobilele: în ele, un călăreț ia pasagera în spatele lui. Se schimbă mijlocul de transport, nu și povestea.

Proporția contează. Aproape totul din poveste este cotidian: ploaie, o oră târzie, o curbă anume, o adresă, un nume. Un singur detaliu încalcă regulile lumii. Povești de acest fel - detalii obișnuite plus o excepție - sunt repovestite mai ușor decât cele complet fantastice; experimentele asupra memorării poveștilor au arătat asta, deși amploarea efectului este disputată.

Ce e obișnuit

Ploaia, ora târzie, curba anume, adresa și numele. Toate sunt ușor de imaginat și aproape pot fi verificate.

Ce e imposibil

Exact un detaliu: pasagera dispare dintr-o mașină încuiată. Doar unul - de aceea povestea nu se destramă într-un basm.

Încrederea se acordă celui care povestește, nu poveștii

Aproape niciodată nu i se întâmplă chiar celui care povestește. I se întâmplă fratelui unui coleg, unei prietene a vecinei, unui șofer pe care îl cunoaște o cunoștință. Lanțul e scurt, are o singură verigă, iar verificarea lui e stânjenitoare: îndoiala nu se îndreaptă spre un străin, ci spre cineva apropiat.

Apoi intervine repetiția. Cu cât auzi mai des o afirmație, cu atât ți se pare mai adevărată - un efect verificat în experimente încă din anii 1970. În paralel, sursa se șterge: cu timpul, în memorie rămâne povestea, dar nu și de unde a venit sau cu ce precizare. Rămâne senzația că ai auzit-o de la cineva de încredere.

LuMaMiJoViSâDu

Luni - o colegă o spune la țigară; miercuri - aceeași poveste apare într-un chat; până în weekend, încă două persoane o repovestesc. Nu ai aflat nimic nou, dar duminică povestea pare de notorietate. Un tipar, nu o măsurătoare.

Și, în al treilea rând, există legătura locală. Fiecare povestitor mută pasagera pe un drum pe care îl cunoaște: acea trecere la nivel, acel kilometru. Drumul este real, iar acolo chiar a avut loc un accident. Partea verificabilă o susține pe cea neverificabilă. Documentate sunt doar povestea în sine și răspândirea ei în țară - nu și vreun pasager dispărut.

  • Întreabă exact cui i s-a întâmplat: răspunsul este aproape întotdeauna „un prieten al unui prieten”
  • Numără detaliile imposibile: într-o poveste care circulă, de obicei există doar unul
  • Caută aceeași poveste într-un alt oraș - cel mai adesea, există deja și acolo, cu o altă curbă
Verifică-te1 / 2

De ce pare credibilă povestea autostopistei?

Surse

  1. R. Beardsley, R. Hankey, „The Vanishing Hitchhiker”, California Folklore Quarterly, 1942. J. H. Brunvand, „The Vanishing Hitchhiker: American Urban Legends and Their Meanings”, 1981. Efectul adevărului iluzoriu: Hasher, Goldstein, Toppino, 1977

Urmează în seria „Legende urbane”

2 articole integral pe site, încă 3 în aplicație

Toate articolele

Încă 3 articole din serie sunt în aplicație

Le găsești în „Mitologie → Legende urbane”. Gratuit.

Quiz · 12 întrebăriCât de bine cunoști „Legende urbane”?