Tas pats siužetas skirtinguose keliuose
Siužetas laikosi kelių pažįstamų veiksmų. Vairuotojas naktį paima pakeleivę kelyje, ji pasako adresą, jis atsisuka posūkyje - o sėdynė tuščia. Atvykęs tuo adresu, jis randa pagyvenusią moterį: jos dukra prieš kelerius metus žuvo tame posūkyje. Kai kuriuose variantuose viešnia automobilyje palieka skarelę, o vėliau ji randama ant jos kapo.
1942 metais folkloristai Richardas Beardsley ir Rosalie Hankey žurnale California Folklore Quarterly išspausdino 79 užrašytų šios istorijos variantų analizę. 1981 metais Janas Haroldas Brunvandas pavadino savo knygą šios istorijos vardu, po jos posakis „miesto legenda“ plačiai paplito. Šios istorijos senesnės už automobilį: anuomet raitelis pasisodindavo pakeleivę sau už nugaros. Transportas keičiasi, o siužetas - ne.
Svarbus santykis. Beveik viskas pasakojime yra kasdieniška: lietus, vėlus metas, konkretus posūkis, adresas, vardas. Pasaulio taisykles pažeidžia vienintelė detalė. Tokios istorijos - įprasti dalykai ir viena išimtis - pasakojamos mieliau nei visiškai fantastinės; tai parodė siužetų įsiminimo eksperimentai, nors dėl poveikio dydžio ginčijamasi.
Lietus, vėlus metas, konkretus posūkis, adresas ir vardas. Visa tai lengva įsivaizduoti ir beveik galima patikrinti.
Lygiai viena detalė: keleivė dingsta iš uždaro automobilio. Tik viena - todėl istorija nevirsta pasaka.
Pasitikima ne istorija, o pasakotoju
Beveik niekada tai nenutiko pačiam pasakotojui. Tai nutiko kolegos broliui, kaimynės draugei, vairuotojui, kurį pažįsta tavo pažįstamas. Grandinė trumpa, ją sudaro vos viena grandis, o tikrinti nepatogu: abejonė nukreipta ne į nepažįstamąjį, o į artimą žmogų.
Toliau suveikia kartojimas. Kuo dažniau išgirsti teiginį, tuo tikresnis jis atrodo - šis poveikis eksperimentais tikrinamas nuo 1970-ųjų. Kartu išblėsta šaltinis: laikui bėgant atmintyje lieka pati istorija, bet ne tai, iš kur ji atkeliavo ir su kokia išlyga buvo papasakota. Lieka jausmas, kad ją išgirdai iš patikimo žmogaus.
Pirmadienį - kolegė apie tai užsimena rūkymo vietoje, trečiadienį - ta pati istorija pasirodo pokalbyje, o savaitės pabaigoje ją dar pasakoja du žmonės. Nieko naujo nesužinojai, bet sekmadienį istorija jau atrodo visiems žinoma. Tai schema, o ne matavimas.
Ir trečia - vietinis ryšys. Kiekvienas pasakotojas perkelia pakeleivę į jam pažįstamą kelią: į tą patį posūkį, prie to paties kilometro ženklo. Kelias tikras, avarija ten iš tiesų įvyko. Patikrinama dalis patvirtina nepatikrinamą. Tačiau dokumentuotas tik pats siužetas ir jo skirtumai įvairiose šalyse - nė vieno dingusio keleivio.
- Paklausk, kam tiksliai tai nutiko: beveik visada atsakymas - pažįstamo pažįstamam
- Suskaičiuok neįmanomas detales: tokioje keliaujančioje istorijoje dažniausiai būna tik viena
- Paieškok tos pačios istorijos kitame mieste - dažniausiai ji ten jau pasakojama, tik su kitu posūkiu
Kodėl istorija apie pakeleivę atrodo įtikinama?
Kodėl kartojamas gandas atrodo vis patikimesnis?
Šaltiniai
- R. Beardsley, R. Hankey, „The Vanishing Hitchhiker“, California Folklore Quarterly, 1942. J. H. Brunvand, „The Vanishing Hitchhiker: American Urban Legends and Their Meanings“, 1981. Iliuzinės tiesos efektas: Hasher, Goldstein, Toppino, 1977
Toliau serijoje „Miesto legendos“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 3 - programėlėje
