TH
ดาวน์โหลดดาวน์โหลด

ทำไมเราถึงเชื่อเรื่องคนโบกรถที่หายตัวไป

กองบรรณาธิการ Miqo · แหล่งอ้างอิง 1 แหล่ง

เรื่องเดียวกันบนถนนคนละสาย

เรื่องนี้อาศัยโครงเรื่องคุ้นเคยไม่กี่อย่าง คนขับรถรับหญิงสาวคนหนึ่งขึ้นมาจากถนนหลวงในตอนกลางคืน เธอบอกที่อยู่ เขาหันกลับมามองตรงทางโค้ง แล้วเบาะก็ว่างเปล่า เมื่อไปถึงที่อยู่ดังกล่าว หญิงชราคนหนึ่งออกมาเปิดประตูและบอกว่าลูกสาวของเธอเสียชีวิตที่ทางโค้งนั้นเมื่อหลายปีก่อน ในบางฉบับ ผู้โดยสารทิ้งผ้าเช็ดหน้าไว้ในรถ และต่อมามีคนพบมันบนหลุมศพของเธอ

ในปี 1942 นักคติชนวิทยา ริชาร์ด เบิร์ดสลีย์ และโรซาลี แฮงกี ตีพิมพ์บทวิเคราะห์เรื่องเล่านี้ 79 ฉบับที่มีการบันทึกไว้ในวารสารแคลิฟอร์เนียโฟล์กลอร์ควอร์เทอร์ลี ปี 1981 แจน แฮโรลด์ บรุนแวนด์ นำเรื่องนี้ไปเป็นชื่อหนังสือ ซึ่งช่วยให้คำว่า "ตำนานเมือง" แพร่หลาย เรื่องเล่าฉบับเก่าแก่กว่ายุครถยนต์เสียอีก ในฉบับเหล่านั้น คนขี่ม้ารับผู้โดยสารหญิงขึ้นนั่งซ้อนท้าย พาหนะเปลี่ยนไป แต่โครงเรื่องยังเหมือนเดิม

สัดส่วนของรายละเอียดสำคัญมาก แทบทุกอย่างในเรื่องเป็นเรื่องใกล้ตัว ทั้งฝน เวลาดึก ทางโค้งแห่งหนึ่ง ที่อยู่ และชื่อ มีเพียงรายละเอียด หนึ่งเดียวเท่านั้น ที่ละเมิดกฎของโลก เรื่องแบบนี้ ซึ่งเป็นรายละเอียดธรรมดาบวกข้อยกเว้นหนึ่งอย่าง ถูกเล่าซ้ำได้ง่ายกว่าเรื่องที่แฟนตาซีทั้งหมด งานทดลองด้านความจำแสดงให้เห็นเช่นนั้น แม้ยังมีข้อถกเถียงกันว่าผลกระทบมีขนาดเท่าใด

สิ่งที่ธรรมดา

ฝน เวลาดึก ทางโค้งแห่งหนึ่ง ที่อยู่ และชื่อ ทั้งหมดนึกภาพตามได้ง่ายและแทบตรวจสอบได้

สิ่งที่เป็นไปไม่ได้

มีเพียงรายละเอียดเดียวเท่านั้น: ผู้โดยสารหญิงหายไปจากรถที่ปิดสนิท เพียงหนึ่งอย่าง เรื่องจึงไม่กลายเป็นนิทานไปเสียทั้งหมด

ความไว้วางใจมอบให้คนเล่า ไม่ใช่เรื่องเล่า

แทบไม่เคยเกิดขึ้นกับคนที่เป็นผู้เล่าเอง แต่มักเกิดกับพี่ชายของเพื่อนร่วมงาน เพื่อนของเพื่อนบ้าน หรือคนขับรถที่คนรู้จักของผู้เล่ารู้จักอีกที สายสัมพันธ์นี้สั้นมาก มีเพียงหนึ่งทอด และการตรวจสอบก็ชวนกระอักกระอ่วน เพราะข้อสงสัยของคุณไม่ได้พุ่งไปที่คนแปลกหน้า แต่พุ่งไปที่คนใกล้ตัว

จากนั้นการพูดซ้ำก็เริ่มทำงาน ยิ่งคุณได้ยินคำกล่าวหนึ่งบ่อยเท่าไร มันก็ยิ่งดูจริงมากขึ้นเท่านั้น ผลกระทบนี้ได้รับการทดสอบในการทดลองมาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ขณะเดียวกัน แหล่งที่มาก็ค่อยๆ เลือนหาย เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งที่เหลืออยู่ในความทรงจำคือเรื่องราวเอง แต่ไม่ใช่ว่ามันมาจากไหนหรือมีข้อแม้อะไรติดมาด้วย สิ่งที่เหลืออยู่คือความรู้สึกว่าคุณได้ยินเรื่องนี้มาจากคนที่น่าเชื่อถือ

จอพพฤศสอา

วันจันทร์ เพื่อนร่วมงานเล่าเรื่องนี้ในห้องพัก วันพุธ เรื่องเดิมปรากฏในแชต พอถึงสุดสัปดาห์ก็มีอีก 2 คนเล่าต่อ คุณไม่ได้รู้อะไรเพิ่ม แต่พอถึงวันอาทิตย์ เรื่องนี้กลับดูเหมือนเป็นความรู้ทั่วไป นี่คือแบบแผน ไม่ใช่ผลการวัด

ประการที่สามคือการผูกเรื่องเข้ากับพื้นที่ ผู้เล่าแต่ละคนย้ายผู้โดยสารหญิงไปยังถนนที่ตัวเองรู้จัก ทางโค้งนั้น หลักกิโลเมตรนั้น ถนนมีอยู่จริง และที่นั่นก็เคยเกิดอุบัติเหตุจริง ส่วนที่ตรวจสอบได้จึงช่วยค้ำจุนส่วนที่ตรวจสอบไม่ได้ สิ่งที่มีการบันทึกไว้มีเพียงโครงเรื่องเองและการแพร่กระจายไปทั่วประเทศ ไม่ใช่ผู้โดยสารที่หายตัวไปแม้แต่คนเดียว

  • ถามให้ชัดว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นกับใคร คำตอบแทบทุกครั้งคือคนรู้จักของคนรู้จัก
  • นับรายละเอียดที่เป็นไปไม่ได้ ในเรื่องเล่าที่แพร่ต่อกันมามักมีอยู่เพียงหนึ่งอย่าง
  • ลองค้นหาเรื่องเดียวกันในเมืองอื่น ส่วนใหญ่จะพบว่ามีเรื่องนี้อยู่แล้ว เพียงเปลี่ยนทางโค้ง
ทดสอบตัวเอง1 / 2

ทำไมเรื่องผู้โดยสารหญิงที่หายตัวไปจึงดูน่าเชื่อ

แหล่งอ้างอิง

  1. อาร์. เบิร์ดสลีย์, อาร์. แฮงกี, "เดอะแวนิชชิงฮิตช์ไฮเกอร์", วารสารแคลิฟอร์เนียโฟล์กลอร์ควอร์เทอร์ลี, 1942. เจ. เอช. บรุนแวนด์, "เดอะแวนิชชิงฮิตช์ไฮเกอร์: ตำนานเมืองอเมริกันกับความหมายของมัน", 1981. ผลความจริงลวง: แฮเชอร์, โกลด์สตีน, ท็อปปิโน, 1977

ถัดไปในซีรีส์ “ตำนานเมือง”

ฉบับเต็มบนเว็บไซต์ 2 บทความ และอีก 3 บทความในแอป

บทความทั้งหมด

บทความในซีรีส์นี้อีก 3 เรื่องอยู่ในแอป

อยู่ในหมวด “ตำนานปรัมปรา → ตำนานเมือง” ฟรี

แบบทดสอบ · 12 ข้อคุณรู้จัก “ตำนานเมือง” ดีแค่ไหน?