Sama süžee eri teedel
Lugu koosneb mõnest tuttavast käigust. Öösel võtab juht maanteel peale neiu, too ütleb aadressi, juht pöörab kurvis ringi - ja iste on tühi. Aadressil avab ukse eakas naine: tema tütar hukkus selles kurvis mitu aastat tagasi. Mõnes versioonis jätab reisija autosse taskuräti, mis leitakse hiljem tema haualt.
1942. aastal avaldasid folkloristid Richard Beardsley ja Rosalie Hankey ajakirjas California Folklore Quarterly analüüsi selle loo 79 üleskirjutatud versiooni kohta. 1981. aastal pani Jan Harold Brunvand selle oma raamatu pealkirjaks ning pärast seda levis mõiste „linnalegend“ laialt. Versioonid on autost vanemad: neis võtab ratsanik hääletaja enda selja taha. Sõiduvahend muutub, süžee mitte.
Oluline on proportsioon. Peaaegu kõik loos on argine: vihm, hiline kellaaeg, konkreetne kurv, aadress, nimi. Maailma reegleid rikub täpselt üks detail. Selliseid lugusid - tavalised asjad pluss üks erand - jutustatakse uuesti meelsamini kui täiesti fantaasiarikkaid lugusid; süžeede meeldejätmise katsed on seda näidanud, kuigi efekti suuruse üle vaieldakse.
Vihm, hiline kellaaeg, konkreetne kurv, aadress ja nimi. Seda kõike on lihtne ette kujutada ja peaaegu võimalik kontrollida.
Täpselt üks detail: reisija kaob lukustatud autost. Ainult üks - seepärast ei lagune lugu muinasjutuks.
Usaldus langeb jutustajale, mitte loole
Peaaegu kunagi ei juhtunud see loo jutustajaga. See juhtus kolleegi venna, naabrinaise sõbranna või tuttava tuttava juhiga. Ahel on lühike, ainult ühe lüliga, ja seda on ebamugav kontrollida: kahtlus ei ole suunatud võõrale, vaid lähedasele inimesele.
Seejärel hakkab tööle kordamine. Mida sagedamini sa väidet kuuled, seda tõesem see tundub - seda efekti on katsetes uuritud alates 1970. aastatest. Samal ajal allikas tuhmub: aja jooksul jääb mällu lugu ise, kuid mitte see, kust see tuli või millise täpsustusega seda räägiti. Alles jääb tunne, et kuulsid seda kelleltki usaldusväärselt.
Esmaspäeval räägib sellest kolleeg puhkeruumis, kolmapäeval ilmub sama lugu vestlusesse ja nädalavahetuseks jutustavad seda veel kaks inimest. Sa ei saanud midagi uut teada, kuid pühapäevaks tundub lugu üldteada. See on skeem, mitte mõõtmistulemus.
Ja kolmandaks kohalik seos. Iga jutustaja paigutab hääletaja talle tuttavale teele: just sellele ülesõidule, just sellele kilomeetrile. Tee on päriselt olemas ja seal juhtus tõesti õnnetus. Kontrollitav osa kinnitab kontrollimatut. Dokumenteeritud on ainult süžee ise ja selle levik üle riigi - mitte ükski kadunud reisija.
- Küsi, kellega see täpselt juhtus: peaaegu alati on vastus „tuttava tuttav“
- Loenda võimatuid detaile: rändavas loos on neid tavaliselt üks
- Otsi sama lugu mõnest teisest linnast - enamasti on see seal juba olemas, teise kurviga
Miks tundub lugu hääletajast usutav?
Miks muudab kuulujutu kordamine selle usutavamaks?
Allikad
- R. Beardsley, R. Hankey, „The Vanishing Hitchhiker“, California Folklore Quarterly, 1942. J. H. Brunvand, „The Vanishing Hitchhiker: American Urban Legends and Their Meanings“, 1981. Illusoorse tõe efekt: Hasher, Goldstein, Toppino, 1977
Järgmisena sarjas „Linnalegendid“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses
