De ce era considerat faraonul un zeu

Schema explică esențialul. În țară se desfășurau nenumărate ritualuri și, oficial, toate erau considerate responsabilitatea faraonului: preoții acționau ca reprezentanții lui. Un singur om nu putea fi fizic peste tot, dar în documente era.

De aici venea și responsabilitatea. Dacă revărsarea era slabă, iar recolta proastă, nu era vorba doar despre vreme: se considera că ordinea fusese încălcată, iar responsabil era cel aflat pe a doua treaptă.

Aceste concepții s-au schimbat în timp. În perioadele timpurii, figura conducătorului era mai apropiată de cea divină; mai târziu, accentul s-a mutat pe rolul fiului unui zeu, care acționa în numele lui. În trei mii de ani nu a existat o uniformitate deplină.

Scopul practic al acestei construcții este imediat evident. Ea unea o țară uriașă fără o armată permanentă în fiecare regiune: puterea se menținea nu doar prin forță, ci și prin ideea că absența ei ar fi însemnat destrămarea ordinii lumii.

Aceeași idee apare și în conceptul central al gândirii egiptene: ordinea, opusă haosului. Sarcina conducătorului era să mențină ordinea și să împiedice haosul, iar aceste principii se regăseau în ritualuri, în justiție și în apărarea granițelor.

Construcții asemănătoare existau și în alte societăți: conducătorul ca fiu al cerului, ca uns al divinității sau ca descendent al unei zeități. Detaliile diferau, dar funcția era aceeași - să lege puterea de ordinea lumii.