Fråga 1 av 14Rätt: 0
Vad säger kriminalteknikens grundprincip?
Varför bevisar en partikel från en person inte att personen var där?
Vad betyder skillnader i vittnens berättelser?
Varför förhörs vittnen separat?
Varför är ett partiellt fingeravtryck svårare att jämföra tillförlitligt?
Vad hjälper till att minska utredningens påverkan på experten?
Vad jämför kriminalteknikern för att fastställa vem som skrev signaturen?
Varför går det inte att avgöra karaktär på ett tillförlitligt sätt utifrån handstil?
Varför erkänner människor saker de inte har gjort?
Vad är det viktigaste skyddet mot falska erkännanden?
Vad hjälper dig att skilja en specifik sula från samma modell?
Varför är slutsatsen "det här spåret lämnades av det här paret" omtvistad?
Vad består åklagarens felslut i?
Vilken fråga bör du ställa när du hör en imponerande sannolikhet?
Frågor från 7 artiklar
Var och en tar 2 minuter att läsa. Fastnat på en fråga? Kika i artikeln.
Varför spår alltid lämnas på en brottsplats0/2Varför vittnen beskriver saker olikai appen0/2Varför fingeravtryck inte alltid löser falleti appen0/2Så fungerar handstilsanalys0/2Varför ett erkännande inte är ett bevis0/2Vad skospåret berättar0/2Vad är åklagarens felsluti appen0/2
Ett quiz efter varje artikel
I appen kommer ett sådant quiz efter varje artikel, och allt du läser bygger på din svit och din nivå.
Svar och förklaringar14 frågor
- Vad säger kriminalteknikens grundprincip? Vid all kontakt överförs material åt båda hållFrågan är inte om det finns ett spår, utan om utredarna hittar det och vad det kan bevisa.Från ”Varför spår alltid lämnas på en brottsplats”
- Varför bevisar en partikel från en person inte att personen var där? Material kan överföras via mellanhänder och föremålSekundär överföring har visats i experiment, vilket gör frågan om hur fyndet hamnade där viktigare än att det finns.Från ”Varför spår alltid lämnas på en brottsplats”
- Vad betyder skillnader i vittnens berättelser? De såg från olika platser och fyllde i luckorna på sitt sättDetaljer som stämmer överens är oftast tillförlitliga, medan skillnader visar var ifyllnaden började.Från ”Varför vittnen beskriver saker olika”
- Varför förhörs vittnen separat? Efter samtalet närmar sig berättelserna varandra och slutar kontrollera varandraEn likhet som uppstår efter att de utbytt intryck bekräftar ingenting.Från ”Varför vittnen beskriver saker olika”
- Varför är ett partiellt fingeravtryck svårare att jämföra tillförlitligt? Fler personer kan passa in på detJu mindre och sämre fragmentet är, desto fler liknande kandidater finns det och desto större är risken för fel vid jämförelsen.Från ”Varför fingeravtryck inte alltid löser fallet”
- Vad hjälper till att minska utredningens påverkan på experten? Genomföra undersökningen utan kännedom om falletNär experten inte känner till utredningens teori blir det lättare att granska avtrycket i stället för att omedvetet söka bekräftelse.Från ”Varför fingeravtryck inte alltid löser fallet”
- Vad jämför kriminalteknikern för att fastställa vem som skrev signaturen? Ett omtvistat dokument och personens proverKriminalteknikern jämför det omtvistade dokumentet med prover som man vet är skrivna av en viss person.Från ”Så fungerar handstilsanalys”
- Varför går det inte att avgöra karaktär på ett tillförlitligt sätt utifrån handstil? Tester ger resultat på slumpnivåI tester stämmer grafologernas slutsatser om personlighetsdrag inte bättre överens med enkätresultaten än vad slumpen förklarar.Från ”Så fungerar handstilsanalys”
- Varför erkänner människor saker de inte har gjort? För att få det som händer att ta slut just nuTanken är: jag säger vad som helst, så får de reda ut det sedan, men efter ett erkännande slutar de kontrollera.Från ”Varför ett erkännande inte är ett bevis”
- Vad är det viktigaste skyddet mot falska erkännanden? Att spela in hela förhöretEn fullständig inspelning visar var detaljerna kom ifrån och vad som sades innan personen gick med på det.Från ”Varför ett erkännande inte är ett bevis”
- Vad hjälper dig att skilja en specifik sula från samma modell? Slumpmässiga skärmärken, stenar och urgröpningarModellen begränsar sökningen, medan slumpmässiga kännetecken kan koppla ett spår till en viss sula.Från ”Vad skospåret berättar”
- Varför är slutsatsen "det här spåret lämnades av det här paret" omtvistad? Det saknas en gemensam måttstock för hur många träffar som krävsSlutsatsen bygger på slumpmässiga kännetecken, men det finns ingen gemensam regel för hur många träffar som räcker.Från ”Vad skospåret berättar”
- Vad består åklagarens felslut i? Att byta fråga: sällsynt bevisning hos en oskyldig blandas ihop med sannolikheten för oskuldDet är två olika siffror, och den andra beror också på hur många personer man valde bland.Från ”Vad är åklagarens felslut”
- Vilken fråga bör du ställa när du hör en imponerande sannolikhet? Hur många personer valde man blandUtan gruppens storlek betyder sällsynthet i sig nästan ingenting.Från ”Vad är åklagarens felslut”