BG
ИзтеглиИзтегли

Защо свидетелите дават различни описания

Редакцията на Miqo · 2 източника

Защо се запомнят различни неща

  • Вниманието се стеснява. Ако е имало заплаха, погледът се задържа върху нея. Хората описват подробно оръжието и почти не помнят лицето.
  • Времето не стига. Няколко секунди дават общо впечатление, а не подробни черти. После това впечатление се допълва до цялостен портрет.
  • Очакванията запълват празнините. Мозъкът добавя типичното: среден ръст, тъмно яке. По-късно това не се различава от действително видяното.
  • Описанието с думи пречи. След като опише лицето с думи, човек по-трудно го разпознава при разпознаване: словесната версия измества зрителната.

Последната точка изненадва най-силно. Изглежда логично да мислим, че описването на лице го затвърждава в паметта. Експериментите показват обратното: подробното словесно описание влошава последващото разпознаване и този ефект се възпроизвежда устойчиво.

От значение е и откъде са гледали хората. Един е стоял по-близо, друг е виждал сцената отстрани, а трети е видял гърба на човека, докато той си тръгва. Всеки описва собственото си зрително поле и разминаването е също толкова очаквано, колкото разликата между снимки, направени от различни гледни точки.

Съвпаденията между свидетелите са ценни, а разминаванията почти нищо не означават. Хората са видели различни неща, а не са запомнили едно и също по различен начин.

Какво правят разследващите

Първото правило е свидетелите да бъдат разделени, преди да бъдат разпитани. Щом обменят впечатления, версиите им се сближават, а заедно с това изчезва възможността едната да бъде проверена чрез другата. Съвпадение, появило се след разговора, вече нищо не потвърждава.

Второто е да се задават отворени въпроси вместо подсказващи. Въпросът „Беше ли с тъмно яке?“ добавя тъмно яке към паметта. Затова разследващите молят хората да разкажат свободно какво се е случило и задават допълнителни въпроси само за неща, които човекът сам е споменал.

Третото е всичко да се записва веднага и дословно. Всеки преразказ малко променя спомена, а разказът от преди седмица се различава от първия. Първият разказ е по-ценен от всички следващи, дори да е по-кратък и по-неясен.

Увереността заслужава отделно внимание. Свидетел, който разказва подробно и без колебание, изглежда по-надежден от несигурния. В действителност подробността често означава по-голям дял допълване, докато несигурността може да показва честност по отношение на празнините.

Дочети в приложението Miqo

Още 1 минута - и накрая тест. Статията е в „Престъпност → Разследване и доказателства“

QR код за изтегляне на Miqo

Насочи камерата на телефона тук и ще се отвори App Store или Google Play.

Източници

  1. Експерименталната психология е потвърдила както стесняването на вниманието при заплаха, така и влошаването на разпознаването на лице след словесното му описание
  2. препоръките за разпит на свидетелите поотделно са включени в разследващите указания