ES
DescargarDescargar

Por qué los testigos dan versiones diferentes

Redacción de Miqo · 2 fuentes

Por qué se recuerdan cosas diferentes

  • La atención se estrechó. Si hubo una amenaza, la mirada se fija en ella. Las personas describen el arma con detalle y apenas recuerdan el rostro.
  • Quedaba poco tiempo. Unos segundos dejan una impresión general, no rasgos precisos. Después, esa impresión se completa hasta formar un retrato entero.
  • Las expectativas llenan los huecos. El cerebro coloca lo típico: estatura media, una chaqueta oscura. Más tarde, eso resulta indistinguible de lo que se vio realmente.
  • Describir con palabras perjudica. Después de describir un rostro con palabras, la persona lo reconoce peor en una rueda de reconocimiento: la versión verbal desplaza a la visual.

El último punto sorprende más que los demás. Parece lógico pensar que describir un rostro ayuda a fijarlo en la memoria. Pero los experimentos muestran lo contrario: una descripción verbal detallada empeora el reconocimiento posterior, y el efecto se reproduce de forma consistente.

También importa desde dónde se observaba. Una persona estaba más cerca, otra veía la escena de lado y una tercera vio la espalda de quien se alejaba. Cada una describe su propio campo de visión, y la discrepancia es tan esperable como la diferencia entre fotografías tomadas desde distintos puntos.

Las coincidencias entre testigos son valiosas; las discrepancias significan muy poco. Vieron cosas distintas, no recuerdan de manera distinta lo mismo.

Qué hacen los investigadores al respecto

La primera regla es separar a los testigos antes de interrogarlos. En cuanto intercambian impresiones, sus versiones se acercan y, con ellas, desaparece la posibilidad de contrastarlas entre sí. Una coincidencia posterior a la conversación ya no confirma nada.

La segunda es hacer preguntas abiertas en lugar de preguntas sugestivas. Preguntar «¿llevaba una chaqueta oscura?» añade una chaqueta oscura a la memoria. Por eso se pide a las personas que cuenten lo ocurrido libremente y solo se repregunta sobre lo que mencionaron por sí mismas.

La tercera es registrarlo todo de inmediato y palabra por palabra. Cada repetición cambia un poco el recuerdo, y la versión de hace una semana difiere de la primera. El primer relato es más valioso que todos los posteriores, aunque sea más corto y confuso.

La confianza merece una mención aparte. Un testigo que describe algo con detalle y sin dudar parece más fiable que otro que se muestra inseguro. En realidad, el detalle suele indicar una mayor proporción de reconstrucción, mientras que la inseguridad puede reflejar honestidad respecto a los huecos.

Termina de leer en la app Miqo

1 minuto más y, al final, un quiz. Búscalo en «Crimen → Investigación y pruebas»

Código QR para descargar la app Miqo

Apunta aquí con la cámara del móvil para abrir App Store o Google Play.

Fuentes

  1. La psicología experimental ha confirmado tanto el estrechamiento de la atención ante una amenaza como el deterioro del reconocimiento facial después de describirlo verbalmente
  2. las recomendaciones para interrogar a los testigos por separado forman parte de las guías de investigación