PL
PobierzPobierz

Dlaczego świadkowie różnie opisują zdarzenie

Redakcja Miqo · 2 źródła

Dlaczego zapamiętujemy różne rzeczy

  • Uwaga się zawęża. Jeśli pojawiło się zagrożenie, wzrok skupia się na nim. Ludzie szczegółowo opisują broń i prawie nie pamiętają twarzy.
  • Czasu było mało. Kilka sekund daje ogólne wrażenie, a nie szczegółowy obraz. Później wrażenie zostaje uzupełnione do pełnego portretu.
  • Oczekiwania uzupełniają luki. Mózg podsuwa to, co typowe: średni wzrost, ciemną kurtkę. Później nie da się tego odróżnić od tego, co rzeczywiście zobaczono.
  • Opis słowny szkodzi. Po opisaniu twarzy słowami człowiek później gorzej rozpoznaje ją podczas okazania: wersja słowna wypiera obraz zapamiętany wzrokowo.

Ostatni punkt zaskakuje najbardziej. Mogłoby się wydawać, że opisanie twarzy utrwali ją w pamięci. Eksperymenty pokazują coś przeciwnego: szczegółowy opis słowny pogarsza późniejsze rozpoznawanie, a efekt ten jest konsekwentnie odtwarzany.

Znaczenie ma też to, skąd patrzono. Jedna osoba stała bliżej, druga z boku, a trzecia widziała plecy oddalającej się osoby. Każda opisuje własne pole widzenia, a rozbieżność jest równie oczekiwana jak różnica między zdjęciami zrobionymi z różnych punktów.

Zgodność między świadkami jest cenna, a rozbieżności znaczą niewiele. Ludzie widzieli różne rzeczy, a nie różnie zapamiętali to samo.

Co robią z tym śledczy

Pierwsza zasada to rozdzielenie świadków przed przesłuchaniem. Gdy tylko wymienią się wrażeniami, ich wersje zaczynają się zbliżać, a wraz z nimi znika możliwość wzajemnego sprawdzenia. Zgodność, która pojawiła się po rozmowie, już niczego nie potwierdza.

Druga zasada to zadawanie otwartych pytań zamiast sugerowania odpowiedzi. Pytanie „Czy miał na sobie ciemną kurtkę?” dodaje ciemną kurtkę do pamięci. Dlatego prosi się o swobodny opis, a dopytuje tylko o to, co dana osoba sama wymieniła.

Trzecia zasada to zapisywanie wszystkiego od razu i dosłownie. Każde ponowne opowiedzenie trochę zmienia wspomnienie, a wersja sprzed tygodnia różni się od pierwszej. Pierwsza relacja jest cenniejsza niż wszystkie późniejsze, nawet jeśli jest krótsza i mniej uporządkowana.

Osobno warto wspomnieć o pewności siebie. Świadek, który szczegółowo i bez wahania opisuje zdarzenie, wydaje się bardziej wiarygodny niż osoba niepewna. W rzeczywistości szczegółowość często oznacza większy udział uzupełnień, a niepewność może świadczyć o uczciwym przyznaniu się do luk.

Doczytaj w aplikacji Miqo

Jeszcze 1 minuta, a na końcu quiz. Znajdziesz go w dziale „Przestępczość → Śledztwo i dowody”

Kod QR do pobrania aplikacji Miqo

Skieruj tu aparat telefonu, a otworzy się App Store lub Google Play.

Źródła

  1. Psychologia eksperymentalna potwierdza zarówno zawężenie uwagi podczas zagrożenia, jak i pogorszenie rozpoznawania twarzy po jej opisaniu słowami
  2. zalecenia dotyczące oddzielnego przesłuchiwania świadków znajdują się w wytycznych śledczych