PT-BR
BaixarBaixar

Por que testemunhas dão descrições diferentes

Redação Miqo · 2 fontes

Por que cada pessoa se lembra de algo diferente

  • A atenção se estreitou. Se houve uma ameaça, o olhar fica preso a ela. As pessoas descrevem a arma em detalhes e quase não se lembram do rosto.
  • Havia pouco tempo. Alguns segundos dão uma impressão geral, não traços detalhados. Depois, essa impressão é completada até formar um retrato inteiro.
  • As expectativas preenchem lacunas. O cérebro coloca o que é típico: altura mediana, uma jaqueta escura. Mais tarde, isso fica indistinguível do que foi visto de fato.
  • Descrever com palavras atrapalha. Depois de descrever um rosto com palavras, a pessoa tem mais dificuldade para reconhecê-lo em um reconhecimento: a versão verbal substitui a visual.

O último ponto é o mais surpreendente. Parece lógico pensar que descrever um rosto o fixaria na memória. Mas os experimentos mostram o contrário: uma descrição verbal detalhada prejudica o reconhecimento posterior, e esse efeito se reproduz de forma consistente.

Também faz diferença de onde cada pessoa estava olhando. Uma estava mais perto, outra viu a cena de lado, e uma terceira viu as costas da pessoa enquanto ela se afastava. Cada uma descreve seu próprio campo de visão, e a divergência é tão esperada quanto a diferença entre fotografias tiradas de ângulos diferentes.

As coincidências entre testemunhas são valiosas; as divergências significam quase nada. As pessoas viram coisas diferentes, não se lembraram de uma mesma coisa de maneiras diferentes.

O que os investigadores fazem a respeito

A primeira regra é separar as testemunhas antes de ouvi-las. Assim que trocam impressões, os relatos se aproximam, e junto com eles desaparece a possibilidade de conferir um pelo outro. Uma coincidência que surge depois da conversa já não confirma nada.

A segunda é fazer perguntas abertas, em vez de perguntas sugestivas. Perguntar "Ele estava usando uma jaqueta escura?" acrescenta uma jaqueta escura à memória. Por isso, os investigadores pedem que a pessoa conte livremente o que aconteceu e só fazem perguntas sobre o que ela mesma mencionou.

A terceira é registrar tudo imediatamente e palavra por palavra. Cada recontagem altera um pouco a memória, e um relato feito uma semana depois é diferente do primeiro. O primeiro relato é mais valioso do que todos os posteriores, mesmo que seja mais curto e menos claro.

A confiança merece uma menção à parte. Uma testemunha que faz um relato detalhado e sem hesitar parece mais confiável do que uma que demonstra incerteza. Na realidade, os detalhes muitas vezes significam uma parcela maior de reconstrução, enquanto a incerteza pode refletir honestidade sobre as lacunas.

Termine a leitura no app Miqo

Falta 1 minuto e, no final, vem um quiz. Você encontra em “Crime → Investigação e provas”

QR code para baixar o app Miqo

Aponte a câmera do celular para cá para abrir a App Store ou o Google Play.

Fontes

  1. A psicologia experimental confirmou tanto o estreitamento da atenção diante de uma ameaça quanto a piora no reconhecimento de rostos após sua descrição verbal
  2. as recomendações para ouvir testemunhas separadamente estão incluídas em diretrizes de investigação