Tanıklar neden farklı anlatır

Miqo editörleri · 2 kaynak

Neden farklı şeyler hatırlanır

Dikkat daralınca, bir tehdit varsa bakışlar ona odaklanır; insanlar silahı ayrıntılı anlatır, yüzü ise neredeyse hiç hatırlamaz.
Zaman az olduğunda, birkaç saniye ayrıntılı özellikler yerine genel bir izlenim verir; ardından bu izlenim eksiksiz bir portreye tamamlanır.
Beklentiler devreye girince, beyin boşlukları tipik olanla doldurur: ortalama boy, koyu renkli bir ceket. Daha sonra bu, gerçekten görülenden ayırt edilemez.
Sözel anlatım yapılınca, bir yüzü sözcüklerle anlatan kişi, tanıma sırasında yüzü daha zor tanır: sözel versiyon görsel olanın yerini alır.

Son nokta diğerlerinden daha şaşırtıcı. Bir yüzü anlatmanın onu belleğe yerleştireceğini düşünebilirsin. Deneyler bunun tersini gösteriyor: ayrıntılı bir sözel anlatım, daha sonraki tanımayı zorlaştırıyor ve bu etki istikrarlı biçimde tekrarlanıyor.

Nereden baktıkları da fark yaratır. Biri daha yakında durdu, biri sahneyi yandan gördü, üçüncüsü ise kişi uzaklaşırken onun sırtını gördü. Her biri kendi görüş alanını anlatır; farklılık da tıpkı farklı açılardan çekilmiş fotoğrafların farklı olması gibi beklenir.

Tanıklar arasındaki örtüşmeler değerlidir, farklılıklar ise pek bir şey ifade etmez. İnsanlar aynı şeyi farklı biçimde hatırlamadı; farklı şeyler gördü.

Soruşturmacılar bununla ne yapar

İlk kural, tanıkları sorgulamadan önce birbirinden ayırmaktır. İzlenimlerini paylaştıkları anda anlatımları birbirine yaklaşır ve bir anlatımı diğeriyle karşılaştırma olanağı da ortadan kalkar. Konuştuktan sonra ortaya çıkan bir örtüşme artık hiçbir şeyi doğrulamaz.

İkinci kural, yönlendirici sorular yerine açık uçlu sorular sormaktır. “Koyu renkli bir ceket mi giyiyordu?” sorusu belleğe koyu renkli bir ceket ekler. Bu nedenle tanıklardan olanları serbestçe anlatmaları istenir ve yalnızca kendilerinin söyledikleri noktalar hakkında ek soru sorulur.

Üçüncü kural, her şeyi hemen ve kelimesi kelimesine kaydetmektir. Her yeniden anlatım belleği biraz değiştirir ve bir hafta sonra verilen anlatım ilkinden farklı olur. İlk anlatım, daha kısa ve daha dağınık olsa bile sonraki anlatımların hepsinden daha değerlidir.

Kendine güven konusunda ayrıca durmak gerekir. Ayrıntılı ve tereddütsüz anlatan bir tanık, emin olamayan birinden daha güvenilir görünür. Oysa ayrıntı çoğu zaman doldurmanın daha büyük bir paya sahip olduğunu gösterir; emin olamamak ise boşluklar konusunda dürüstlüğü yansıtabilir.

Devamını Miqo uygulamasında oku

1 dakika daha, sonunda da bir test. “Suç → Soruşturma ve deliller” bölümünde bulabilirsin

App Store veya Google Play'i açmak için telefonunun kamerasını buraya tut.

Hemen indirApp Store Hemen indirGoogle Play

Kaynaklar

Tehdit sırasında dikkatin daralması ve bir yüz sözel olarak anlatıldıktan sonra yüz tanımanın zorlaşması deneysel psikolojiyle doğrulanmıştır
tanıkların ayrı ayrı sorgulanmasına ilişkin öneriler soruşturma kılavuzlarında yer alır