どんな仕組みだったのか
テーマのリスト。 書いてはいけないことの一覧があり、それ自体が秘密であることも多かったため、作者たちは却下のされ方からその中身を推測しました。
出版前のチェック。 原稿は役人のもとに送られ、役人は該当箇所を削除し、書き直しを求めるか、原稿全体を禁止しました。
印章。 許可は署名と印章で示され、それがなければ印刷所は文章を組版できませんでした。
責任。 見逃した内容については、その役人自身が責任を負いました。だから、念のために余分に削除したのです。
4つ目の段階から、あらゆる検閲制度の最大の特徴がわかります。見逃した場合の罰は、削りすぎた場合より必ず重い。だから制度は、無害な内容まで禁止する方向へ、どうしても傾いていくのです。
有名な不条理も、そこから生まれました。天気の描写、地名、病気への言及まで削除されたのです。役人にはそれが危険かどうかわからず、慎重になったことで罰せられることもなかったため、削除しました。
作者たちはどうしたのか
そこで生まれたのが、特別な書き方でした。形式的に難癖をつけられない形で、言うべきことを言うのです。舞台を別の国や時代に移し、考えを悪役に語らせ、核心を脚注や翻訳の中に隠しました。
この手法には、あまり語られない副作用もあります。読者はどこにでも裏の意味を探すことに慣れ、作者がまったく意図していないところにまで、それを見つけるようになるのです。
形式を変える迂回路もありました。学術出版物、児童書、古典の翻訳、官庁の論文集などは、別の基準で、より穏やかに審査されたのです。そこへ、通常の出版では通らなかった内容が流れ込みました。
しかし、制度の最も効果的な部分は、役人をまったく必要としませんでした。削除されるとわかっていた作者は、最初からそれを書かなかったのです。こうした内側での修正は、どのアーカイブにも痕跡を残しません。
続きはMiqoアプリで
あと1分で読み終わり、最後にクイズがあります。 「闇の歴史 → 検閲」にあります
スマホのカメラをここに向けると、App StoreまたはGoogle Playが開きます。
出典
- 出版前の検閲は、禁止事項のリストと、見逃した検閲官個人の責任に基づいていたため、判断は禁止の方向へ傾きました。作者たちは寓意や、より審査の緩やかな形式への移行で対抗し、最も広範な影響は作者の自己検閲だと考えられています。