RU
СкачатьСкачать

Кто при цензуре решал, что вычеркнуть

Редакция Miqo · 2 источника

Как это было устроено

  1. Список тем. Существовал перечень того, о чём нельзя. Часто он сам был секретным, и авторы догадывались о его содержании по отказам.

  2. Чтение до печати. Рукопись поступала служащему. Он вычёркивал, требовал переделать или запрещал целиком.

  3. Штамп. Разрешение фиксировалось подписью и печатью. Без них типография не имела права набирать текст.

  4. Ответственность. За пропущенное отвечал сам служащий. Поэтому вычёркивали с запасом - на всякий случай.

Четвёртый шаг объясняет главную особенность любой цензуры. Наказание за пропущенное всегда строже, чем за лишнее вычеркнутое, - и потому система неизбежно сдвигается в сторону запрета даже безобидного.

Отсюда же и знаменитые нелепости: вычеркнутые описания погоды, географические названия, упоминания болезней. Служащий не понимал, опасно ли это, и убирал, потому что за осторожность его не наказывали.

Что делали авторы

Ответом стал особый способ письма: сказать нужное так, чтобы формально придраться было не к чему. Действие переносили в другую страну или эпоху, мысль отдавали отрицательному персонажу, а главное прятали в примечание или в перевод.

У этого приёма есть побочный эффект, о котором говорят реже. Читатель привыкает искать второй смысл везде и находит его даже там, где автор ничего не имел в виду.

Работал и обходной путь через формат. Научное издание, детская книга, перевод классика, ведомственный сборник - всё это проверялось иначе и мягче, и туда уходило то, что не проходило в обычной печати.

Самая же действенная часть системы обходилась вовсе без служащего. Понимая, что вычеркнут, автор не писал этого заранее - и такая внутренняя правка не оставляет следов ни в каких архивах.

Дочитай в приложении Miqo

Ещё 1 минута - и квиз в конце. Статья - в разделе «Тёмная история → Цензура»

QR-код для установки Miqo

Наведи камеру телефона - откроется App Store или Google Play.

Источники

  1. Предварительная цензура строилась на перечнях запрещённых тем и персональной ответственности цензора за пропущенное, что смещало решения в сторону запрета
  2. авторы отвечали приёмами иносказания и уходом в форматы с более мягкой проверкой, а наиболее массовым эффектом считается самоограничение авторов