Ką pasakoja šaltinis
Pasak pasakojimo, būrys keliavo į oazę, kurioje buvo garsi pranašykla, kad nubaustų jos žynius. Pusiaukelėje jį užklupo stipri pietų audra, kariuomenę užpustė smėlis, o atgal negrįžo nė vienas žmogus.
Šį pasakojimą užrašęs istorikas rašė po kelių dešimtmečių ir rėmėsi vietinių gyventojų žodžiais. Jis dažnai perteikdavo gandus, pabrėždamas, kad pasakoja tai, ką girdėjo, ir šis atvejis kaip tik priklauso tokiai kategorijai.
Pagrindinė problema slypi pačiame mechanizme. Audra gali užpustyti stovyklą, bet ji negali be pėdsakų sunaikinti tūkstančių žmonių su metaline ginkluote: ginklai, iečių antgaliai ir sagtys nedingsta, o laikui bėgant smėlis juda ir atidengia tai, kas slypi po juo.
Todėl pavieniai daiktai vis iš naujo paskelbiami kariuomenės pėdsakais, o specialistai tai vis iš naujo ginčija: tokių daiktų randama karavanų keliuose ir be jokios katastrofos.
Nuobodesni paaiškinimai
Kariuomenė buvo mažesnė. Senovės tekstuose pateikiami skaičiai paprastai būna gerokai išpūsti. Kelių tūkstančių žmonių būrys daug įtikinamesnis nei minimos dešimtys tūkstančių.
Jie žuvo kitaip. Troškulys, ligos ir pasiklydimas dykumoje žudo patikimiau nei audra, o audra skamba įspūdingiau.
Jie buvo nugalėti. Pagal vieną iš versijų, būrys susidūrė su pasipriešinimu ir buvo sunaikintas mūšyje, o pasakojimas apie audrą tapo patogiu pralaimėjimo paaiškinimu.
Žygio nebuvo. Taip pat gali būti, kad visas įvykis buvo išpūstas, o pasakojimas atspindi priešiškumą užkariautojui, o ne konkrečią nelaimę.
Trečiasis variantas paaiškina, kam tokia istorija buvo naudinga. Vietinių pajėgų pralaimėjimas atrodo blogiau nei žūtis nuo stichijos; pralaimėjusiai pusei audra yra patogi versija, o nugalėtojams - dievų rūstybės įrodymas.
Paslaptis išlieka ir dėl kitos priežasties: dykuma beveik neištirta. Teritorija didžiulė, ekspedicijos retos, o radinių nebuvimas savaime nieko neįrodo - jis tik nepatvirtina pasakojimo.
Taip ši istorija ir lieka pavyzdine archeologine paslaptimi: liudijimas yra, mechanizmas abejotinas, o patikrinti nėra kaip. Ir kiekvienas pranešimas apie radinį vėl pradedamas nuo to paties taško.
Kas trukdo patikėti, kad kariuomenė žuvo per audrą?
Kuris paaiškinimas laikomas įtikinamesniu?
Šaltiniai
- Pasakojimas apie persų būrio žūtį Egipto dykumoje žinomas iš vienintelio senovės šaltinio, kuris rėmėsi vietiniais pasakojimais
- neabejotinų archeologinių įrodymų nerasta, o siūlomi radiniai nepripažinti. Senovės tekstuose nurodomas kariuomenių dydis paprastai laikomas išpūstu
Toliau serijoje „Paslaptys ir mįslės“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 3 - programėlėje
