史料是怎么说的
据记载,这支部队正前往一座拥有著名神谕所的绿洲,准备惩罚那里的祭司。走到半路时,一场猛烈的南方风暴袭来,军队被沙子掩埋,再也没有人回来。
留下这段记载的历史学家是在几十年后写下它的,依据的是当地人的讲述。他经常转述传闻,并说明自己只是把听到的内容记录下来--这个故事正属于这一类。
真正的问题在于这种说法本身的机制。风暴可以掩埋营地,却不可能让数千名携带金属装备的人毫无痕迹地消失:武器、矛头和搭扣不会凭空消失,而流动的沙子最终会让埋在下面的东西重见天日。
所以,人们一次又一次把零星发现的物件宣布为这支军队的遗物,专家也一次又一次提出质疑:即使没有发生任何灾难,这类物件也会出现在商队经过的道路上。
不那么精彩的解释
军队规模更小。 古代文献中的数字通常被大幅夸大。几千人的部队,比传说中的几万人可信得多。
他们死于其他原因。 口渴、疾病和在沙漠中迷路,比风暴更容易致命,而风暴听起来更有戏剧性。
他们被击败了。 一种说法认为,这支部队遭遇了抵抗,在战斗中被消灭,而风暴的故事成了掩饰失败的方便解释。
这场远征根本没发生。 也有可能,整个事件的规模都被夸大了,这个故事反映的是对征服者的敌意,而不是某场具体灾难。
第三种解释说明了谁会从这个故事中获益。被当地势力击败,看起来比死于自然灾害更糟;对失败的一方来说,风暴是个方便的说法,而对胜利者来说,它则是诸神发怒的证明。
这个谜团之所以延续至今,还有另一个原因:这片沙漠几乎没有被勘察过。区域太过辽阔,考察行动又很少,没有找到遗物本身并不能证明什么--它只能说明这个故事尚未得到证实。
于是,这个故事成了典型的考古谜团:有相关记载,解释却站不住脚,而且无处查证。每次传出新发现,故事都会从同一个起点重新开始。
什么让人难以相信这支军队死于风暴?
哪种解释被认为更可信?
来源
- 关于一支波斯部队在埃及沙漠中覆灭的记载,来自唯一一份引用当地传闻的古代史料;至今没有发现无可争议的考古证据,提出的相关遗物也未获认可。古代文献中的军队人数通常被认为有所夸大。
“秘密与谜团”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 3 篇
全部文章