Iš ko jis susideda
Tyrėjai ypač išskiria trečiąjį punktą. Kol priešininkas lieka žmogus, galioja įprasti draudimai. Palyginus jį su liga ar parazitu, šie draudimai panaikinami, nes ligai netaikomos žiaurumo ir teisingumo sąvokos.
Ketvirtąjį punktą nesunku pasitikrinti. Jei paimtum dviejų kariaujančių pusių propagandinę medžiagą ir pašalintum pavadinimus, tekstai dažnai taptų beveik neatskiriami: sutaptų kaltinimai, tonas ir struktūra.
Kodėl taip daroma
Pirmiausia, sutelkti. Bendras priešas greitai ir patikimai suvienija įvairią grupę, ir tai veikia geriau nei bet koks bendras teigiamas tikslas. Vidiniai nesutarimai tuo metu atidedami kaip ne laiku.
Antra, pateisinti. Veiksmai, kuriems įprastomis aplinkybėmis reikėtų paaiškinimo, atsiradus priešui tarsi paaiškina patys save: tai ne pasirinkimas, o priverstinis atsakas. Atsakomybė perkeliama kitai pusei.
- Visa grupė apibūdinama kaip viena būtybė, turinti vieną valią.
- Kiekvienas jų veiksmas aiškinamas piktavališku ketinimu, o kiekvienas mūsų - aplinkybėmis.
- Pasitelkiami palyginimai su ligomis, vabzdžiais ar stichija.
- Viduje nesutinkantys žmonės paskelbiami priešo bendrininkais.
- Abejonė tokiu apibūdinimu prilyginama išdavystei.
Paskutiniai du punktai rodo, kad šis mechanizmas veikia ne tik išorėje. Jis visada nukreipiamas ir į grupės vidų, nes norint ją sutelkti reikia dar ir slopinti diskusiją apie patį priešo įvaizdį.
Verta prisiminti, kad tikras konfliktas netrukdo analizuoti šių būdų. Pusės gali būti nelygios, o agresija - tikra, tačiau šie būdai vis tiek naudojami ir veikia taip pat.
Kuris priešo įvaizdžio kūrimo būdas laikomas pavojingiausiu?
Pagal kokį požymį atpažįstamas toks darinys?
Šaltiniai
- Propagandos tyrimai aprašo nusistovėjusį būdų rinkinį priešo įvaizdžiui kurti: grupės suvienodinimą, ketinimo priskyrimą, nužmoginančius palyginimus ir kariaujančių pusių kaltinimų veidrodiškumą
Toliau serijoje „Propaganda“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 3 - programėlėje
