No kā tas veidojas
Pētnieki īpaši izceļ trešo punktu. Kamēr pretinieks paliek cilvēks, darbojas parastie aizliegumi. Salīdzinājums ar slimību vai parazītu tos atceļ, jo slimībai nevar piemērot nežēlības un taisnīguma jēdzienus.
Ceturto punktu var viegli pārbaudīt. Ja paņem divu karojošu pušu propagandas materiālus un noņem nosaukumus, teksti bieži kļūst gandrīz neatšķirami: sakrīt apsūdzības, intonācija un struktūra.
Kāpēc tas tiek darīts
Pirmais uzdevums ir saliedēšana. Kopīgs ienaidnieks ātri un uzticami apvieno neviendabīgu grupu, turklāt labāk nekā jebkurš pozitīvs mērķis. Iekšējās domstarpības tikmēr tiek atliktas kā nepiemērotas.
Otrais ir attaisnojums. Rīcība, kurai parastos apstākļos būtu vajadzīgs skaidrojums, ienaidnieka klātbūtnē izskaidro pati sevi: tā nav izvēle, bet piespiedu atbilde. Atbildība tiek pārlikta uz pretējo pusi.
- Visa grupa tiek aprakstīta kā viena būtne ar vienu gribu.
- Jebkura viņu rīcība tiek izskaidrota ar ļaunu nodomu, bet jebkura mūsu rīcība - ar apstākļiem.
- Tiek izmantoti salīdzinājumi ar slimību, kukaiņiem vai dabas stihijām.
- Iekšējie citādi domājošie tiek pasludināti par ienaidnieka līdzdalībniekiem.
- Šaubīšanās par aprakstu tiek pielīdzināta nodevībai.
Pēdējie divi punkti liecina, ka mehānisms darbojas ne tikai uz āru. Tas vienmēr vēršas arī uz grupas iekšpusi, jo saliedēšanai nepieciešams apspiest arī paša ienaidnieka tēla apspriešanu.
Ir svarīgi atcerēties, ka īsta konflikta esamība neizslēdz šo paņēmienu analīzi. Puses var būt nevienlīdzīgas, un agresija var būt reāla, taču aprakstītie paņēmieni tiek izmantoti jebkurā gadījumā un darbojas vienādi.
Kurš ienaidnieka tēla veidošanas paņēmiens tiek uzskatīts par visbīstamāko?
Pēc kādas pazīmes atpazīst šādu konstrukciju?
Avoti
- Propagandas pētījumi apraksta noturīgu paņēmienu kopumu ienaidnieka tēla veidošanai: grupas homogenizāciju, nodoma piedēvēšanu, dehumanizējošus salīdzinājumus un pretējo pušu apsūdzību spoguļošanu
Tālāk sērijā „Propaganda“
2 raksti pilnībā vietnē, vēl 3 - lietotnē
