Z čeho se skládá
Třetí bod výzkumníci zvlášť zdůrazňují. Dokud protivník zůstává člověkem, platí běžná omezení. Přirovnání k nemoci nebo parazitovi tato omezení odstraňuje, protože na nemoc se nevztahují pojmy jako krutost a spravedlnost.
Čtvrtý bod lze snadno ověřit. Když vezmeš propagandistické materiály dvou znepřátelených stran a odstraníš názvy, texty jsou často téměř k nerozeznání: shodují se obvinění, tón i struktura.
Proč se to dělá
Prvním úkolem je stmelení. Společný nepřítel rychle a spolehlivě sjednotí různorodou skupinu, a to lépe než jakýkoli pozitivní cíl. Vnitřní neshody se přitom odkládají jako předčasné.
Druhým je ospravedlnění. Činy, které by za běžné situace vyžadovaly vysvětlení, se v přítomnosti nepřítele vysvětlují samy: nejde o volbu, ale o vynucenou reakci. Odpovědnost se přenáší na druhou stranu.
- Celá skupina je popisována jako jedna bytost s jedinou vůlí.
- Každý jejich čin se vysvětluje zlým úmyslem, zatímco každý náš okolnostmi.
- Používají se přirovnání k nemoci, hmyzu nebo přírodním silám.
- Lidé, kteří uvnitř skupiny nesouhlasí, jsou označováni za pomocníky nepřítele.
- Pochybování o tomto popisu se staví na roveň zradě.
Poslední dva body ukazují, že tento mechanismus nepůsobí jen navenek. Vždy se obrací i dovnitř skupiny, protože ke stmelení je třeba potlačit také diskusi o samotném obrazu nepřítele.
Je užitečné pamatovat na to, že existence skutečného konfliktu nevylučuje analýzu těchto postupů. Strany mohou být nerovné a agrese může být skutečná, ale popsané postupy se používají tak jako tak a fungují stejným způsobem.
Který postup v obrazu nepřítele je považován za nejnebezpečnější?
Podle čeho takovou konstrukci poznáš?
Zdroje
- Výzkumy propagandy popisují ustálený soubor postupů vytváření obrazu nepřítele: homogenizaci skupiny, připisování úmyslu, odlidšťující přirovnání a zrcadlení obvinění znepřátelených stran
Dál v sérii „Propaganda“
2 celé články na webu, v aplikaci ještě 3
