Из чего он собирается
Третий пункт исследователи выделяют особо. Пока противник остаётся человеком, действуют обычные запреты. Сравнение с болезнью или паразитом убирает их, потому что к болезни неприменимы понятия жестокости и справедливости.
Четвёртый пункт легко проверить самому. Если взять пропагандистские материалы двух враждующих сторон и убрать названия, тексты часто становятся почти неразличимыми: обвинения, интонация и структура совпадают.
Зачем это делается
Первая задача - сплочение. Общий враг быстро и надёжно объединяет разнородную группу, причём лучше, чем любая положительная цель. Разногласия внутри при этом откладываются как несвоевременные.
Вторая - оправдание. Действия, которые в обычной ситуации требовали бы объяснений, при наличии врага объясняются сами: это не выбор, а вынужденный ответ. Ответственность перекладывается на противоположную сторону.
- Целая группа описывается как единое существо с одной волей.
- Любое их действие объясняется злым умыслом, а любое наше - обстоятельствами.
- Используются сравнения с болезнью, насекомыми, стихией.
- Внутренние несогласные объявляются пособниками врага.
- Сомнение в описании приравнивается к предательству.
Последние два пункта - признак того, что механизм работает не только вовне. Он всегда обращается и внутрь группы, потому что для сплочения нужно ещё и подавить обсуждение самого образа.
Полезно помнить, что наличие настоящего конфликта не отменяет анализа приёмов. Стороны бывают неравны, и агрессия бывает реальной, но описанные приёмы применяются в любом случае и работают одинаково.
Какой приём в образе врага считают самым опасным?
По какому признаку узнаётся такая конструкция?
Источники
- Исследования пропаганды описывают устойчивый набор приёмов формирования образа врага: гомогенизация группы, приписывание умысла, дегуманизирующие сравнения и зеркальность обвинений противоборствующих сторон
Дальше в серии «Пропаганда»
2 статьи целиком на сайте, ещё 3 - в приложении
