De qué está hecha
Los investigadores destacan especialmente el tercer punto. Mientras el adversario siga siendo humano, se aplican los límites habituales. Compararlo con una enfermedad o un parásito elimina esos límites, porque conceptos como la crueldad y la justicia no se aplican a una enfermedad.
El cuarto punto es fácil de comprobar por ti. Si tomas materiales propagandísticos de dos bandos enfrentados y eliminas los nombres, los textos suelen volverse casi indistinguibles: coinciden las acusaciones, el tono y la estructura.
Para qué se hace
La primera función es unir al grupo. Un enemigo común une rápida y eficazmente a un grupo diverso, más que cualquier objetivo positivo compartido. Las discrepancias internas se dejan de lado por considerarse inoportunas.
La segunda es justificar. Las acciones que normalmente exigirían una explicación, cuando existe un enemigo, parecen explicarse por sí solas: no son una elección, sino una respuesta obligada. La responsabilidad se traslada al otro bando.
- Todo un grupo se describe como un único ser con una sola voluntad.
- Cualquier cosa que hacen se explica por una mala intención, mientras que todo lo que hacemos se explica por las circunstancias.
- Se utilizan comparaciones con enfermedades, insectos o fenómenos naturales.
- Quienes discrepan dentro del grupo son declarados cómplices del enemigo.
- Dudar de esa descripción se equipara con la traición.
Los dos últimos puntos indican que el mecanismo no funciona solo hacia fuera. También se vuelve siempre hacia dentro del grupo, porque para unirlo hace falta además silenciar el debate sobre la propia imagen del enemigo.
Conviene recordar que la existencia de un conflicto real no impide analizar estos recursos. Los bandos pueden ser desiguales y la agresión puede ser real, pero estos recursos se utilizan en cualquier caso y funcionan de la misma manera.
¿Qué recurso de la imagen del enemigo se considera más peligroso?
¿Por qué se reconoce esta construcción?
Fuentes
- Las investigaciones sobre propaganda describen un conjunto estable de recursos para crear una imagen del enemigo: homogeneización del grupo, atribución de intenciones, comparaciones deshumanizadoras y reflejo de las acusaciones de los bandos enfrentados
Lo siguiente en la serie «Propaganda»
2 artículos completos en la web, 3 más en la app
