Millest see koosneb
Teadlased tõstavad kolmanda punkti eriti esile. Kuni vastane jääb inimeseks, kehtivad tavapärased piirangud. Haiguse või parasiidiga võrdlemine kõrvaldab need, sest haiguse puhul ei kehti julmuse ja õigluse mõisted.
Neljandat punkti on lihtne ise kontrollida. Kui võtta kahe vastaspoole propagandamaterjalid ja nimed eemaldada, muutuvad tekstid sageli peaaegu eristamatuks: süüdistused, toon ja ülesehitus kattuvad.
Miks seda tehakse
Esimene eesmärk on liitmine. Ühine vaenlane ühendab kirju rühma kiiresti ja kindlalt, tõhusamalt kui ükskõik milline positiivne eesmärk. Rühmasisesed erimeelsused lükatakse samal ajal kõrvale kui ebasobivad.
Teine eesmärk on õigustamine. Teod, mis tavaliselt vajaksid selgitust, näivad vaenlase olemasolu korral end ise seletavat: see pole valik, vaid sunnitud vastus. Vastutus lükatakse teise poole kanda.
- Tervet rühma kirjeldatakse ühe olendina, kellel on üks tahe.
- Kõike, mida nemad teevad, seletatakse pahatahtliku kavatsusega, kõike, mida meie teeme, aga asjaoludega.
- Kasutatakse võrdlusi haiguse, putukate või loodusjõududega.
- Rühmasisesed teisitimõtlejad kuulutatakse vaenlase käsilasteks.
- Kirjelduse kahtluse alla seadmine võrdsustatakse reetmisega.
Viimased kaks punkti näitavad, et mehhanism toimib mitte ainult väljapoole. See pöördub alati ka rühma sissepoole, sest rühma ühendamiseks tuleb maha suruda ka vaenlase kuvandi enda üle arutlemine.
Tasub meeles pidada, et tegeliku konflikti olemasolu ei välista nende võtete analüüsimist. Pooled võivad olla ebavõrdsed ja agressioon võib olla reaalne, kuid neid võtteid kasutatakse igal juhul ja need toimivad ühtemoodi.
Millist vaenlase kuvandi võtet peetakse kõige ohtlikumaks?
Mille järgi sellise konstruktsiooni ära tunneb?
Allikad
- Propagandauuringud kirjeldavad vaenlase kuvandi kujundamise püsivat võtete kogumit: rühma homogeniseerimine, kavatsuse omistamine, ebainimlikustavad võrdlused ja vastaspoolte süüdistuste peegeldamine
Järgmisena sarjas „Propaganda“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses
