Cum se construiește
Cercetătorii evidențiază în mod special al treilea punct. Cât timp adversarul rămâne om, se aplică interdicțiile obișnuite. Comparația cu o boală sau cu un parazit le înlătură, pentru că noțiunile de cruzime și dreptate nu se aplică unei boli.
Al patrulea punct poate fi verificat ușor. Dacă iei materiale de propagandă de la două părți aflate în conflict și elimini numele, textele devin adesea aproape imposibil de deosebit: acuzațiile, tonul și structura coincid.
De ce se face asta
Primul scop este coeziunea. Un inamic comun unește rapid și sigur un grup eterogen, mai bine decât orice obiectiv pozitiv comun. În acest timp, neînțelegerile interne sunt lăsate deoparte ca fiind nepotrivite momentului.
Al doilea este justificarea. Acțiunile care, în mod obișnuit, ar necesita explicații par să se explice singure atunci când există un inamic: nu sunt o alegere, ci un răspuns forțat. Responsabilitatea este transferată asupra celeilalte părți.
- Un întreg grup este descris ca o singură ființă, cu o singură voință.
- Orice acțiune a lor este explicată prin intenții rele, iar orice acțiune a noastră prin circumstanțe.
- Sunt folosite comparații cu boala, insectele sau forțele naturii.
- Cei care nu sunt de acord în interiorul grupului sunt declarați complici ai inamicului.
- Îndoiala față de această descriere este echivalată cu trădarea.
Ultimele două puncte arată că mecanismul funcționează nu doar spre exterior. El se îndreaptă întotdeauna și spre interiorul grupului, pentru că, pentru a-l uni, trebuie suprimată și discuția despre imaginea inamicului.
Merită să ții minte că existența unui conflict real nu împiedică analiza acestor tehnici. Părțile pot fi inegale, iar agresiunea poate fi reală, dar tehnicile descrise sunt folosite oricum și funcționează în același fel.
Care tehnică din imaginea inamicului este considerată cea mai periculoasă?
După ce semn recunoști o astfel de construcție?
Surse
- Cercetările despre propagandă descriu un set stabil de tehnici pentru construirea imaginii inamicului: omogenizarea grupului, atribuirea intenției, comparații dezumanizante și oglindirea acuzațiilor părților aflate în conflict
Urmează în seria „Propagandă”
2 articole integral pe site, încă 3 în aplicație
