यह कैसे बनती है
शोधकर्ता तीसरे बिंदु को खास तौर पर रेखांकित करते हैं। जब तक विरोधी इंसान बना रहता है, सामान्य पाबंदियाँ लागू रहती हैं। किसी की तुलना बीमारी या परजीवी से करने पर ये पाबंदियाँ हट जाती हैं, क्योंकि बीमारी पर क्रूरता और न्याय जैसी अवधारणाएँ लागू नहीं होतीं।
चौथे बिंदु को खुद आसानी से जाँचा जा सकता है। दो विरोधी पक्षों की प्रचार सामग्री लें और उनमें से नाम हटा दें। अक्सर दोनों पाठ लगभग एक जैसे लगने लगते हैं: आरोप, लहजा और ढाँचा एक-दूसरे से मेल खाते हैं।
ऐसा क्यों किया जाता है
पहला मकसद है एकजुट करना। साझा दुश्मन अलग-अलग लोगों वाले समूह को जल्दी और भरोसेमंद ढंग से एकजुट कर देता है, किसी भी साझा सकारात्मक लक्ष्य से बेहतर। इस दौरान अंदरूनी मतभेदों को यह कहकर टाल दिया जाता है कि अभी उनका समय नहीं है।
दूसरा मकसद है औचित्य देना। सामान्य स्थिति में जिन कार्रवाइयों के लिए सफाई देनी पड़ती, दुश्मन मौजूद हो तो वे खुद ही सही ठहर जाती हैं: यह चुनाव नहीं, बल्कि मजबूरी में दिया गया जवाब है। जिम्मेदारी दूसरी तरफ डाल दी जाती है।
- पूरे समूह को एक ही इच्छा वाले एक प्राणी के रूप में पेश किया जाता है।
- उनकी हर कार्रवाई को बुरी मंशा से, जबकि हमारी हर कार्रवाई को परिस्थितियों से समझाया जाता है।
- बीमारी, कीड़ों या प्राकृतिक शक्तियों से तुलना की जाती है।
- समूह के भीतर असहमत लोगों को दुश्मन का मददगार घोषित कर दिया जाता है।
- वर्णन पर संदेह करना देशद्रोह के बराबर माना जाता है।
आखिरी दो बिंदु दिखाते हैं कि यह तरीका सिर्फ बाहर की ओर नहीं, भीतर की ओर भी काम करता है। समूह को एकजुट करने के लिए खुद दुश्मन की छवि पर चर्चा को दबाना भी जरूरी होता है।
याद रखना उपयोगी है कि असली संघर्ष का होना इन तरकीबों का विश्लेषण करने से नहीं रोकता। दोनों पक्ष बराबर नहीं भी हो सकते हैं और आक्रामकता वास्तविक भी हो सकती है, लेकिन ये तरकीबें हर स्थिति में इस्तेमाल होती हैं और एक ही तरह काम करती हैं।
दुश्मन की छवि में कौन-सी तरकीब सबसे खतरनाक मानी जाती है?
ऐसी रचना की पहचान किस बात से होती है?
स्रोत
- प्रचार पर हुए शोध में दुश्मन की छवि बनाने की स्थायी तरकीबों का वर्णन मिलता है: समूह का एकरूपीकरण, मंशा थोपना, अमानवीय तुलना और विरोधी पक्षों के आरोपों का एक-दूसरे से प्रतिबिंबित होना।
“प्रचार” सीरीज़ में आगे
साइट पर 2 पूरे लेख, ऐप में 3 और
