Kako je sestavljena
Raziskovalci posebej izpostavljajo tretjo točko. Dokler nasprotnik ostaja človek, veljajo običajne prepovedi. Primerjava z boleznijo ali zajedavcem te prepovedi odpravi, saj za bolezen ne veljata pojma krutosti in pravičnosti.
Četrto točko je mogoče preveriti. Če vzameš propagandna gradiva dveh nasprotujočih si strani in odstraniš imena, postanejo besedila pogosto skoraj nerazločljiva: obtožbe, ton in zgradba se ujemajo.
Zakaj se to počne
Prvi cilj je povezovanje. Skupni sovražnik hitro in zanesljivo združi raznoliko skupino, pri tem pa je učinkovitejši od katerega koli pozitivnega cilja. Notranja nesoglasja se odložijo kot neprimerna za ta trenutek.
Drugi cilj je opravičevanje. Dejanja, ki bi v običajnih okoliščinah zahtevala pojasnilo, se ob prisotnosti sovražnika pojasnijo sama: ne gre za izbiro, temveč za prisilni odziv. Odgovornost se prevali na drugo stran.
- Celotna skupina je opisana kot eno samo bitje z eno voljo.
- Vsako njihovo dejanje je razloženo z zlonamernim namenom, vsako naše pa z okoliščinami.
- Uporabljene so primerjave z boleznijo, žuželkami ali naravnimi silami.
- Notranji nasprotniki so razglašeni za pomagače sovražnika.
- Dvom o opisu je izenačen z izdajo.
Zadnji dve točki kažeta, da mehanizem ne deluje le navzven. Vedno se obrne tudi navznoter, saj je za povezovanje skupine treba zatreti tudi razpravo o sami podobi sovražnika.
Koristno si je zapomniti, da obstoj resničnega konflikta ne izključuje analize teh prijemov. Strani so lahko neenakovredne in agresija je lahko resnična, vendar se opisani prijemi v vsakem primeru uporabljajo in delujejo enako.
Kateri prijem v podobi sovražnika velja za najnevarnejšega?
Po katerem znaku prepoznamo takšno konstrukcijo?
Viri
- Raziskave propagande opisujejo ustaljen nabor prijemov za oblikovanje podobe sovražnika: poenotenje skupine, pripisovanje namena, razčlovečujoče primerjave in zrcaljenje obtožb nasprotujočih si strani
Naprej v seriji „Propaganda“
2 članka v celoti na spletni strani, še 3 v aplikaciji
