它由什么构成
研究者尤其强调第三点。只要对手仍被视为人,通常的禁忌就会发挥作用。把人比作疾病或寄生虫,会消除这些禁忌,因为“残酷”和“正义”这样的概念并不适用于疾病。
第四点很容易自己验证。把两个敌对阵营的宣传材料拿来,去掉其中的名称,文本往往会变得几乎无法区分:指责、语气和结构都彼此相同。
为什么要这样做
第一个目的,是凝聚。共同的敌人能迅速而可靠地团结起一个成分各异的群体,而且比任何共同的积极目标都更有效。内部的分歧则会被搁置一旁,被认为当前不合时宜。
第二个目的,是为行为辩护。在通常情况下需要解释的行为,一旦有了敌人,似乎就能自行解释:这不是选择,而是被迫作出的回应。责任被推给了对方。
- 整个群体被描述成一个拥有同一意志的单一存在。
- 他们做的任何事都被解释为出于恶意,而我们做的任何事都被解释为受环境所迫。
- 使用与疾病、昆虫或自然力量相比较的说法。
- 群体内部持不同意见的人被宣布为敌人的帮凶。
- 对这种描述提出怀疑,就被等同于背叛。
最后两点说明,这种机制的作用不只对外。它也总会转向群体内部,因为要实现团结,还必须压制对敌人形象本身的讨论。
记住这一点很有用:存在真正的冲突,并不意味着不能分析这些手法。双方可能并不平等,侵略也可能是真实的,但这些手法无论如何都会被使用,而且发挥作用的方式相同。
测测自己1 / 2
敌人形象中哪种手法被认为最危险?
这种构造有什么特征?
来源
- 关于宣传的研究描述了一套固定的敌人形象塑造手法:群体同质化、归咎动机、去人化比较,以及交战双方相互指责的镜像化。
“宣传”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 3 篇
宣传如何把不可想象变成寻常2 分钟 · 文末有测验宣传是怎样说服整个民族的2 分钟 · 文末有测验为什么重复的谎言听起来更像真的App 内为什么宣传海报比文字更有力App 内如今如何识别宣传App 内
全部文章