Bəhanə tarixi müəyyənləşdirir, səbəbi yox
1914-cü il 28 iyunda Sarayevoda açılan atəş nə ittifaqları, nə orduları, nə də hazır səfərbərlik planlarını yaratmışdı - bunların hamısı artıq masanın üstündə idi. Bu hadisə Avstriya-Macarıstana çatışmayan şeyi verdi: Serbiyaya məhz həmin vaxt ultimatum vermək üçün qanuni bəhanəni. Atəşi aradan götürsən, ittifaqlar, ordular və planlar yerində qalacaq; tarixçilər başqa məsələni müzakirə edirlər: tezliklə başqa bəhanənin tapılıb-tapılmayacağını, yoxsa böhranın soyumağa vaxt tapacağını.
Buna görə tarixçilər demək olar ki, həmişə iki şeyi bir-birindən ayırırlar. Bəhanə günləri saymağa başladığın hadisədir. Səbəb isə həmin hadisəyə niyə məhz belə münasibət göstərildiyidir. Fukidid Afina ilə Sparta arasındakı müharibəni təhlil edərkən, səsləndirilən inciklikləri əsl səbəb hesab etdiyi şeydən ayırmışdı: Afina güclənirdi və Sparta bundan qorxurdu.
Tarixli konkret hadisə: sui-qəsd, sərhəd toqquşması, batırılmış gəmi. Müharibənin niyə məhz həmin ay başladığını izah edir.
Uzunmüddətli mənzərə: kim güclənir, kim geridə qalmaqdan qorxur, kim kimə nə vəd edib. Müharibənin ümumiyyətlə niyə mümkün olduğunu izah edir.
Müharibə pozulmuş sövdələşmədir
Politoloqlar müharibəyə baş tutmamış danışıqlar kimi baxırlar. Məntiq sadədir: müharibə hər iki tərəf üçün baha başa gəlir, deməli, mübahisəli məsələni - torpağı, təsiri - bölüşdürmək üçün hər iki tərəfin döyüşməkdənsə üstün tutacağı bir yol demək olar ki, həmişə var. Belə seçim mövcuddursa, amma tərəflər yenə də müharibə edirlərsə, deməli, ona çata bilməyiblər.
Buna iki şey mane olur. Birincisi: danışıqlarda qətiyyətini şişirtmək və zəif tərəflərini gizlətmək sərfəlidir, buna görə də heç kim kimin blefinin həqiqi olduğunu bilmir. Bunu yalnız güc yolu ilə yoxlamaq olar. İkincisi: qonşun sürətlə güclənirsə, gələcəyə dair vədlərin heç bir dəyəri qalmır. Onun bugünkü "hücum etməyəcəyəm" vədi 10 ildən sonra artıq tamam başqa, daha güclü bir ölkədən gələcək. Onda hələlik daha güclü, amma mövqelərini itirən tərəf düşünməyə başlayır ki, uyğun məqam elə indidir, sonra isə vəziyyət yalnız pisləşəcək.
Buradan gözlənilməz nəticə çıxır: müharibəyə gətirib çıxara biləcək kimi görünən böhranların böyük əksəriyyəti müharibə ilə bitməyib. 1898-ci ildə Faşoda, 1911-ci ildə Mərakeş - sərt tələblər, donanmalar, döyüşkən qəzetlər və sonra tərəflər sadəcə öz yollarına getdilər. Böhranın adi forması yüksəliş və enişdir.
Ultimatum və səfərbərlik
Tərəflər arasındakı gərginlik: ultimatum və səfərbərlik zamanı zirvə
Müharibə eniş baş verməyən yerdə başlayır. Çox vaxt buna hər iki tərəfin qiyməti səhv hesablaması səbəb olur: 1914-cü ildə qısa müharibə gözləntisi geniş yayılmışdı, bir çoxları Milad bayramına evə qayıdacağını düşünürdü. Bu, qanun deyil, modeldir - tarixçilər onun hər bir konkret müharibəni nə dərəcədə izah etdiyini müzakirə edirlər və bəzi hallarda qonşuya dair hesablamalar yox, daxili siyasət həlledici olur.
Bəhanə niyə təkbaşına müharibənin başlanmasını izah etmir?
Sövdələşmə daha sərfəli olduğu halda tərəflər niyə döyüşə bilər?
Mənbələr
- Fukidid, "Peloponnes müharibəsinin tarixi", I kitab
- James Fearon, "Müharibənin rasionalist izahları", International Organization, 1995
- Christopher Clark, "Yuxuda gəzənlər", 1914-cü il iyul böhranı haqqında
«Müharibələr və sülh» silsiləsində növbəti
Saytda 2 tam məqalə, tətbiqdə daha 2
