Povod određuje datum, a ne uzrok
Sarajevski atentat 28. lipnja 1914. nije stvorio ni saveze, ni vojske, ni gotove planove mobilizacije - sve je to već bilo na stolu. Austro-Ugarskoj je dao ono što joj je nedostajalo: opravdan povod da upravo tada Srbiji postavi ultimatum. Ukloniš li atentat, savezi, vojske i planovi ostaju na mjestu; povjesničari raspravljaju o nečem drugom: bi li se uskoro pojavio neki drugi povod ili bi se kriza stigla smiriti.
Zato povjesničari gotovo uvijek razdvajaju dvije stvari. Povod je događaj nakon kojeg se počinju brojati dani. Uzrok je ono zbog čega se na taj događaj reagiralo upravo na taj način. Još je Tukidid, analizirajući rat između Atene i Sparte, odvojio navedene pritužbe od onoga što je smatrao stvarnim uzrokom: Atena je jačala, a Sparta se toga bojala.
Konkretan događaj s datumom: atentat, granični sukob, potopljeni brod. Objašnjava zašto je rat počeo tog mjeseca.
Dugoročni odnos snaga: tko jača, tko se boji da će zaostati i tko je kome što obećao. Objašnjava zašto je rat uopće postao moguć.
Rat je propali dogovor
Politolozi na rat gledaju kao na pregovore koji nisu doveli do dogovora. Logika je jednostavna: rat je skup objema stranama, pa gotovo uvijek postoji način da se podijeli ono oko čega se spore - teritorij, utjecaj - koji bi obje radije odabrale nego borbu. Ako takva mogućnost postoji, a strane ipak zarate, znači da do nje nisu uspjele doći.
To ometaju dvije stvari. Prvo, na pregovorima se isplati pretjerivati u odlučnosti i skrivati slabe točke, pa nitko ne zna čiji je blef stvaran. To se može provjeriti samo silom. Drugo, buduća obećanja ne vrijede ništa ako susjed brzo jača. Njegovo današnje obećanje da neće napasti za deset će godina davati već druga, mnogo jača država. Tada strana koja je zasad jača, ali gubi prednost, počinje smatrati da je pravi trenutak sada, a da će poslije biti samo gore.
Iz toga slijedi neočekivan zaključak: golema većina kriza koje su izgledale kao da će dovesti do rata nije završila ratom. Fashoda 1898., Maroko 1911. - oštri zahtjevi, flote, ratoborne novine, a zatim su se strane jednostavno razišle. Uobičajeni oblik krize jest uspon i pad.
Ultimatum i mobilizacija
Napetost između strana: vrhunac pri ultimatu i mobilizaciji
Rat nastaje ondje gdje do pada ne dođe. I često zato što obje strane pogrešno procijene cijenu: 1914. rašireno je bilo očekivanje kratkog rata, a mnogi su računali da će se do Božića vratiti kući. To je model, a ne zakon - povjesničari raspravljaju o tome koliko on objašnjava svaki pojedini rat, a u nekim se slučajevima odlučujućom pokaže unutarnja politika, a ne procjena susjeda.
Zašto sam povod po sebi ne objašnjava početak rata?
Zašto strane mogu ratovati iako je dogovor bolji?
Izvori
- Tukidid, "Povijest Peloponeskog rata", knj. I
- James Fearon, "Racionalistička objašnjenja rata", International Organization, 1995.
- Christopher Clark, "Mjesečari", o srpanjskoj krizi 1914
Sljedeće u seriji „Ratovi i mir“
2 članka u cijelosti na webu, još 2 u aplikaciji
