Povod određuje datum, a ne uzrok
Pucanj u Sarajevu 28. juna 1914. nije stvorio ni saveze, ni vojske, ni gotove planove mobilizacije - sve je to već bilo na stolu. Austrougarskoj je dao ono što joj je nedostajalo: legitiman povod da baš tada uputi ultimatum Srbiji. Ukloni pucanj i savezi, vojske i planovi ostaće na mestu; istoričari raspravljaju o nečem drugom: da li bi se ubrzo pojavio neki drugi povod ili bi kriza stigla da se smiri.
Zato istoričari gotovo uvek razdvajaju dve stvari. Povod je događaj posle kojeg počinje odbrojavanje dana. Uzrok je ono zbog čega se na taj događaj reagovalo upravo tako. Još je Tukidid, analizirajući rat Atine i Sparte, razdvojio navedene povode od onoga što je smatrao stvarnim uzrokom: Atina je jačala, a Sparta se toga plašila.
Konkretan događaj sa datumom: ubistvo, granični sukob, potopljen brod. Objašnjava zašto je rat počeo baš tog meseca.
Dugoročna slika: ko jača, ko se plaši da će zaostati, ko je kome šta obećao. Objašnjava zašto je rat uopšte postao moguć.
Rat je propali dogovor
Politikolozi na rat gledaju kao na pregovore koji su propali. Logika je jednostavna: rat je skup za obe strane, pa gotovo uvek postoji način da se podele ono oko čega se spore - zemlja, uticaj - koji bi obe strane pre izabrale nego borbu. Ako takva mogućnost postoji, a strane ipak zarate, znači da nisu uspele da dođu do nje.
U tome smetaju dve stvari. Prvo: na pregovorima se isplati preuveličavati svoju odlučnost i skrivati slabe tačke, pa niko ne zna čiji je blef stvaran. To se može proveriti samo silom. Drugo: buduća obećanja ne vrede ništa ako sused brzo jača. Njegovo današnje „neću napasti“ za deset godina izgovaraće već druga, mnogo moćnija država. Tada ona strana koja je zasad jača, ali gubi pozicije, počinje da misli da je pravi trenutak sada, a da će kasnije biti samo gore.
Iz toga sledi neočigledan zaključak: ogromna većina kriza koje su izgledale kao da bi mogle da dovedu do rata nije se završila ratom. Fašoda 1898, Maroko 1911 - oštri zahtevi, flote, ratoborne novine, a onda su se strane jednostavno razišle. Uobičajeni oblik krize je uspon i pad.
Ultimatum i mobilizacija
Napetost između strana: vrhunac na ultimatumu i mobilizaciji
Rat nastaje tamo gde do pada ne dođe. I često zato što su obe strane pogrešno procenile cenu: 1914. godine očekivanje kratkog rata bilo je rašireno i mnogi su računali da će se do Božića vratiti kući. To je model, a ne zakon - istoričari raspravljaju o tome koliko dobro objašnjava svaki konkretan rat, a u nekim slučajevima presudna se pokaže unutrašnja politika, a ne procena suseda.
Zašto sam povod ne objašnjava početak rata?
Zašto strane mogu da ratuju iako je dogovor povoljniji?
Izvori
- Tukidid, „Istorija Peloponeskog rata“, knjiga I
- James Fearon, „Racionalistička objašnjenja rata“, International Organization, 1995
- Christopher Clark, „Mesečari“, o julskoj krizi 1914. godine
Dalje u serijalu „Ratovi i mir“
2 članka u celosti na sajtu, još 2 u aplikaciji
