HU
LetöltésLetöltés

Miért kezdődtek valójában a háborúk

A Miqo szerkesztősége · 3 forrás

Az ürügy kijelöli a dátumot, nem az okot

Az 1914. június 28-i szarajevói merénylet nem hozott létre sem szövetségeket, sem hadseregeket, sem kész mozgósítási terveket - mindez már az asztalon volt. Ausztria-Magyarországnak azt adta meg, ami hiányzott: a törvényes ürügyet, hogy éppen akkor ultimátumot intézzen Szerbiához. Vedd ki a merényletet, és a szövetségek, a hadseregek és a tervek ugyanúgy megmaradnak; a történészek másról vitáznak: hamarosan akadt volna-e másik ürügy, vagy lett volna ideje lehűlni a válságnak.

Ezért választják szét a történészek szinte mindig ezt a két dolgot. Az ürügy az az esemény, amely után elkezdik számolni a napokat. Az ok az, ami miatt éppen úgy reagáltak erre az eseményre. Thuküdidész is elválasztotta egymástól az Athén és Spárta közötti háború elemzésekor a megnevezett sérelmeket attól, amit valódi oknak tartott: Athén erősödött, Spárta pedig félt ettől.

Ürügy

Konkrét, dátumhoz kötött esemény: merénylet, határincidens, elsüllyesztett hajó. Azt magyarázza meg, miért abban a hónapban kezdődött a háború.

Ok

Hosszú távú helyzet: ki erősödik, ki fél lemaradni, és ki mit ígért kinek. Azt magyarázza meg, miért vált egyáltalán lehetővé a háború.

A háború egy meghiúsult alku

A politikatudósok úgy tekintenek a háborúra, mint meghiúsult tárgyalásokra. A logika egyszerű: a háború mindkét félnek drága, ezért szinte mindig van valamilyen módja a vitatott dolog - például a terület vagy a befolyás - megosztásának, amelyet mindketten előnyben részesítenének a harccal szemben. Ha létezik ilyen lehetőség, a felek mégis háborúznak, akkor nem sikerült eljutniuk hozzá.

Két dolog áll ennek az útjában. Az első: a tárgyalásokon kifizetődő eltúlozni az elszántságodat és elrejteni a gyenge pontjaidat, ezért senki sem tudja, kinek valódi a blöffje. Ezt csak erővel lehet ellenőrizni. A második: a jövőre szóló ígéretek semmit sem érnek, ha a szomszédod gyorsan megerősödik. A mai ígérete, hogy nem támad meg, 10 év múlva már egy másik, sokkal erősebb országtól érkezik. Ilyenkor az a fél, amely egyelőre erősebb, de veszít a pozíciójából, úgy kezdi gondolni, hogy most van itt a megfelelő pillanat, később pedig csak rosszabb lesz.

Ebből egy nem magától értetődő következtetés adódik: a háború előtti helyzetnek tűnő válságok elsöprő többsége nem háborúval végződött. Fashoda 1898-ban, Marokkó 1911-ben - kemény követelések, flották, háborús hangú újságok, aztán a felek egyszerűen visszaléptek. A válság szokásos formája a felfutás, majd a lecsengés.

Ultimátum és mozgósítás

IncidensA felek visszalépnek

A felek közötti feszültség: ultimátum és mozgósítás idején tetőzik

Ahol nem következik be a lecsengés, ott háború tör ki. És gyakran azért, mert mindkét fél rosszul becsüli fel az árát: 1914-ben elterjedt volt a rövid háborúra vonatkozó várakozás, sokan arra számítottak, hogy karácsonyra hazatérnek. Ez egy modell, nem törvény - a történészek vitatják, hogy mennyire magyarázza az egyes konkrét háborúkat, és bizonyos esetekben a szomszéddal kapcsolatos számítások helyett a belpolitika bizonyul döntőnek.

Teszteld magad1 / 2

Miért nem magyarázza meg önmagában az ürügy a háború kezdetét?

Források

  1. Thuküdidész, A peloponnészoszi háború története, I. könyv
  2. James Fearon, „Rationalist Explanations for War”, International Organization, 1995
  3. Christopher Clark, Alvajárók, az 1914. júliusi válságról

A sorozat folytatása: „Háborúk és béke”

2 cikk teljes terjedelmében az oldalon, még 2 az alkalmazásban

Összes cikk

A sorozat további 2 cikke az alkalmazásban van

Itt találod őket: „Történelem → Háborúk és béke”. Ingyenes.

Kvíz · 10 kérdésMennyire vagy otthon ebben: „Háborúk és béke”?