Какво грози за лъжливи показания

Втората точка обяснява разпространена тактика. Свидетел, който не иска да каже истината, обикновено не лъже открито, а отговаря уклончиво. Формално той не твърди нищо и почти няма за какво да бъде привлечен към отговорност.

Четвъртата точка прави тези дела скъпи. За прокурора е по-лесно да се заеме с основното престъпление, отколкото отделно да доказва, че показанията са неверни, затова обвинения обикновено се повдигат само при широко отразени случаи или когато документите ясно показват лъжата.

Това се потвърждава от опити извън съда. Хората лъжат по-малко във формуляри, ако подписът е в началото, а не в края, и си приписват по-малко заслуги за успехите си, след като им бъде напомнено за обещанието да бъдат честни. Ангажиментът влияе сам по себе си.

Наказанието обаче остава важно като крайна мярка. То се прилага рядко, но самото му съществуване поставя граница и позволява да се разграничи забравянето от умишлената измама, когато все пак има достатъчно доказателства.

Има и отделно нарушение, което се прилага по-често: неуважение към съда, отказ да се отговаря или неявяване. Тези нарушения се доказват лесно и затова натискът върху недобросъвестния свидетел обикновено се оказва по тях.

Рядкото прилагане има и обратна страна. Свидетелите знаят, че за неясни отговори почти нищо няма да им се случи, и това намалява ценността на показанията като цяло. Затова в някои страни засилват не наказанието, а процедурата: видеозапис на разпита и сверяване с документите.