Prečo sa to ťažko dokazuje
Druhý bod vysvetľuje bežnú taktiku. Svedok, ktorý nechce hovoriť pravdu, zvyčajne priamo neklame, ale odpovedá vyhýbavo. Formálne nič netvrdí, a tak ho takmer niet za čo stíhať.
Štvrtý bod robí takéto prípady nákladnými. Prokurátorovi sa jednoduchšie rieši samotný trestný čin než samostatne dokazuje nepravdivosť výpovede, preto sa obvinenia vznášajú najmä v medializovaných prípadoch alebo vtedy, keď lož jasne vyplýva z dokumentov.
Načo je potom prísaha
Prísaha nefunguje cez strach z trestu, ale tým, že zo slov robí záväzok. Väčšina ľudí hovorí pravdu nie preto, že sa bojí zákona, ale preto, že svoj sľub vyslovila nahlas a verejne.
Potvrdzujú to aj pokusy mimo súdu. Ľudia klamú v dotazníkoch menej, keď sa podpis nachádza na začiatku, a menej si pripisujú zásluhy za svoje úspechy po pripomenutí sľubu byť čestní. Záväzok pôsobí sám osebe.
Trest však zostáva dôležitý ako posledná možnosť. Uplatňuje sa zriedka, no už jeho existencia vytvára hranicu a umožňuje odlíšiť zabudnutie od úmyselného klamstva, keď sú dôkazy.
Existuje aj samostatný delikt, ktorý sa uplatňuje častejšie: pohŕdanie súdom, odmietnutie odpovedať či nedostavenie sa. Tieto porušenia sa dokazujú ľahko, a preto tlak na nespolupracujúceho svedka zvyčajne smeruje týmto spôsobom.
Zriedkavé uplatňovanie má aj odvrátenú stránku. Svedkovia vedia, že za nejasné odpovede im takmer nič nehrozí, čo celkovo znižuje hodnotu výpovedí. Preto niektoré krajiny neposilňujú tresty, ale postup: výsluchy nahrávajú na video a porovnávajú ich s dokumentmi.
Prečo sa za krivú výpoveď trestá len zriedka?
Ako prísaha väčšinou funguje?
Zdroje
- Za vedome nepravdivú výpoveď hrozí odňatie slobody, no jej dokázanie si vyžaduje preukázanie úmyslu
- výskumy ukazujú, že samotné pripomenutie daného záväzku znižuje mieru klamania
Ďalej v sérii „Lož pod prísahou“
2 celé články na webe, ešte 2 v aplikácii
